Идеономика
09.02
Сакральная неоригинальность: ИИ не убьет литературного гения
Мильтон "переписал" Библию, Шекспир - Холиншда, Чосер заимствовал сюжет из "Декамерона". Несколько столетий назад на авторство смотрели иначе: текст, адаптированный из прецедента, считался более достоверным и статусным. Сегодня огромные литературные пласты предшественников и ИИ вновь подталкивают писателей к заимствованиям, но отношение к этому уже другое.
Нужно отдать должное дерзости писательницы Риэ Кудан. Она получила одну из самых престижных литературных наград Японии, премию Акутагавы, и честно призналась, что значимая часть книги была написана с помощью чат-бота. Японская премия, о которой в западном мире почти ничего не слышали, в одночасье попала в заголовки газет по всему миру. Неужели сбывается худший кошмар блюстителей высокой литературы? Неужели ценители теряют вкус и не могут отличить оригинал от подделки? Оба ответа… нет. https://ideanomics.ru/articles/32008
еще контент в этом сообществе
еще контент в этом соообществе
Идеономика
09.02
войдите, чтобы увидеть
и подписаться на интересных профи