Как мы соединяли облачное хранилище и мессенджер

Решение о разработке какой-либо системы принимается на основе проблемы, которую оно сможет решить. Это наиболее правильный подход, когда мы знаем, что хотим улучшить или упростить, нам легко позиционировать продукт и формировать список функциональных требований к нему.

Рассказываем на нашем примере:

StorageUp является некой синергией между облачным хранилищем файлов и мессенджером. Мы исходили из необходимости решения следующих проблем: 1) Облачные хранилища данных предусматривают возможность отправки доступа к файлам путем копирования ссылки для публичного доступа. Но почему-то отправлять ссылку на файл мы всегда идём в другое приложение, будь то мессенджер или электронная почта. 2) Мессенджеры изначально планировались для быстрого обмена тестовыми сообщениями, а сейчас многие используют их даже как файловые хранилища. Было ли у вас, что вы идёте искать файл с кем то в переписке, потому что помните, что когда-то отправляли ему файл? Не всегда это получается с первого раза, а еще чат или отдельное сообщение может быль удалено.

Мы ни в ком случае не можем утверждать, что нынешний подход не работает, но он совершенно точно - не достаточно удобен, так как изначально планировался для другого.

В StorageUp мы постарались объединить функционал облачных хранилищ и мессенджера, таким образом вы можете: 1) Найти человека и написать ему сообщение; 2) Отправить файл собеседнику, при этом он всегда будет первоначально загружен на ваше облако; 3) Мы не отправляем файл собеседнику в привычном понимании, а предоставляем доступ по ссылке к файлу; 4) Появляется возможность возможность отправлять файл для редактирования и более гибко управлять правами пользователя в последствии; 5) Все файлы отправленные или полученные от других пользователей сводятся в разделе общих файлов с удобной фильтрацией по пользователям.

И вот теперь мы можем с уверенностью сказать, что мы не только переизобрели облачное хранилище файлов, но и сделали абсолютно уникальный продукт, максимально адаптированный под текущие запросы пользователей)

Напомню, что мы продолжаем привлекать новых пользователь в наше приложение. Попробовать можно тут https://storageup.ru

Как мы соединяли облачное хранилище и мессенджер | Сетка — социальная сеть от hh.ru
repost

241

input message

напишите коммент

А есть какое-то сравнение с конкурентами, например nextcloud? Выглядит, что проекты похожи, только последний позволяет развернуть облако полностью у себя, а у вас получается, что с одной стороны данные хранятся у пользователя, т.е. для доступа компьютер должен быть включен, но в тоже время есть завязка на вашу инфраструктуру. Не очень понятны преимущества.

ответить

Спасибо, за ответы. )

Про «не заморачиваться» - это как раз про NAS. Покупаешь, ставишь на шкаф и «забываешь» про него. Держать постоянно включенный компьютер - не удобно. В добавок, как мне кажется, большинство или вовсе обходятся смартфонами/планшетами или имеют ноутбук. Но у меня ограниченная выборка часть в принципе не будет такое делать, а часть уже купили NAS с поддержкой аналогичного решения, кто WD, кто Synology.

Я и сам склонялся к покупке NAS, но нашел старый ПК с intel atom и стал его использовать.

Еще, как вариант развития - пакеты для роутеров. Но это, вероятно, будет сильно сложнее. Современный роутеоы и так предоставляют возможность подключить к ним USB диски и обращаться по сети к ним. Я сам так использовал и знакомые так используют. Плюс роутер встречается чаще, чем NAS.

ответить

· 07.06

Монетизация точно не будет ограничивать доступ к файлам. У нас есть несколько разных идей, пока не могу рассказать) По поводу синхронизации, у нас есть автозагрузка файлов из определенной папки. Думаю, это сможет в какой-то степени заменить синхронизацию. В будущем, конечно, допилим синхронизацию в любых ее представлениях. Версия без GUI уже есть, но пока только для линукса. По поводу NAS уже второй вопрос тут получаю, не думал, что они так распространены) Мы смотрим в эту сторону, но пока хотим оставаться в более узкой прослойке ЦА, которая хочет свое облачное хранилище, но не готова сильно заморачиваться.

ответить

О, было бы здорово! Еще бы хотелось узнать как будет монетизироваться сервис, не хочется в какой-то момент увидеть что-то вроде «купи лицензию, что иметь доступ к своим файлам», я так понимаю, что сервис хранит файлы не на диске как обычные файлы, а какой-то свой формат использует. И может он работать как дропбокс - просто синхронизировать какую-то папку с моим же сервером с storageup. И о планах по развитию интересно было бы послушать. Есть ли в планах версия без GUI, условно докер образ, чтобы развернуть где-то без UI, а настройка через Web UI. Планируются ли интеграции с какими-то NAS или выпуск своего?

ответить

· 07.06

Если коротко, то основных преимуществ два: - максимально легкая установка и выделение пространства; - нет необходимости во внешнем статическом ip-адресе. Сравнение с аналогами это отличная идея для одного из будущих постов, там распишу все более подробно.

ответить

а умеет эта штука статистику открытия? Пользователь получил ссылку на файл. При нажатии на ссылку - инфа об этом факте сохранилась в хранилище. Далее получили статистику востребованности сайтов, охват и все такое прочее...

ответить

· 06.06

К сожалению, пока что продукт не предоставляет таких возможностей( Да и для реализации ваших потребностей есть масса продуктов, которые сразу из коробки предоставляют очень развернутую статистику. Но если я ошибаюсь и у вас есть большая аудитория, которой это необходимо, мы готовы посмотреть в эту сторону и накинуть метрики внутрь системы.

ответить

еще контент автора

еще контент автора

войдите, чтобы увидеть

и подписаться на интересных профи

в приложении больше возможностей

пока в веб-версии есть не всё — мы вовсю работаем над ней

сетка — cоциальная сеть для нетворкинга от hh.ru

пересекайтесь с теми, кто повлияет на ваш профессиональный путь