Немножко про учебу) Готовлю study paper по Web Project Management, где надо взять из PMBoK треугольник, процессы, области знаний и смэтчить с SAFe, есть ли в нем эти элементы, а если нет, то какие риски.

Вообще я очень люблю SAFe и в том году с большим удовольствием готовилась к сертификации. И подход к изменениям, и к лидерству, и к культуре, и технологическая оснащенность - все это хорошо отражает сегодняшние ИТ реалии. В него напихали все удачное, что можно было напихать. Правда дорого получается по стоимости и времени) Также очень уважаю PMBoK как 10 летний член PMI и PMP, можно даже сказать, росла профессионально на нем. Короче понимаю, как они оба устроены внутри. Но все равно заджипитишила эту задачу, 1 чтобы тренировать себя, как более точно формулировать промты, 2 не тратить кучу времени на язык и написание красивого текста. Да и вообще смотреть, как модели ChatGPT меняются (за год значительно). Сначала все шло предсказуемо и мэтчинг был сделан точно. Я решила добавить пояснения, что все не так однозначно. Что Scope Triangle стартует от скоупа, имеет свои последствия, а у того же SAFe ограничение временное и бюджетное на входе, и скоуп по принципу, сколько влезет. Аналогично с областями знаний: если элементы РМ в целом охватывают все проектные активности, то у соответствующих элементов SAFe многое останется за кадром. Они работают при определенных ценностях, принципах, компетенциях, лидерстве и технологическом ландшафте. Несмотря на то, что я не просила, мне выдавалось сравнение этих подходов: я просила только мэтчинг, но в конце все равно был вывод сравнительный. Я несколько раз пыталась призвать к ответственности, оставить тот же смысл, изменить только стилистику, но все равно получала: Traditional project management practices offer more flexibility… Вот такие дела :)

Буквально за час до этих экспериментов обсуждали с другим профессором требования к мастер тезисам, где он нам говорил быть аккуратнее, что Chat GPT - стохастический попугай))) воспроизводит слово за словом на основе последовательных вероятностей, имеет галлюцинации, манипуляции, ну и неточные промты.

Первый раз так явно заметила, насколько между строк может поменяться смысл.