У меня был пост про чувака, который хакнул Spotify числом https://setka.ru/channels/01902c12-af63-4d05-9848-695c40f3b54d Он быстро клепал песни про разную бытовую фигню, иногда они залетали, и на масштабе чел неплохо зарабатывал. Но он делал это еще до ИИ-бума.

В комментах началось обсуждение: а что будет теперь, когда каждый человек с не совсем кривыми руками сможет заваливать музыкальные стриминги нейрозвуком?

Ответ простой - они будут набирать дофига охватов и приносить авторам кучу бабла.

Пишут, что нейроисполнители отлично зарабатывают на Spotify https://clck.ru/3CVyG2 Большинство из них генерят ремиксы популярных песен. Например, группа "Jet Fuel & Ginger Ales" пилит ИИ-ремиксы Red Hot Chili Peppers, the LA's и других популярных артистов, собирает более 400 тысяч прослушиваний в месяц и даже получила значок "Проверенный артист".

Но еще круче шведский музыкант Йохан Рёре. Он генерит так называемый белый шум - монотонные звуки для сна, концентрации и т.д. Spotify ограничил выплаты авторам белого шума https://clck.ru/3CVyLw (т.к. этот жанр не по душе рекламодателям), поэтому Рёре приходится заливать свой контент с 650 разных профилей. Его треки получают дофигища просмотров, за год он заработал аж $3 миллиона отчислений. Звучит как неплохая идея для стартапа.

Вообще, нейромузыка - это горячая тема для дискуссий. Многие считают, что таких авторов нужно отсечь от настоящих музыкантов, потому что такой контент не имеет творческой ценности. Но с другой стороны стриминговое музло - это массовый продукт, далекий от искусства. Поэтому, ИМХО, если нейромузон востребован, и его слушают, то зачем его дискриминировать? В конце концов, для стримингов это такой же трафик и деньги. А деньги, как известно, не пахнут.

А вы как относитесь к AI-generated музыке? И вообще, какое будущее у стримингов?