21.08
Представление о реальности определяют наши действия
После айти пикника с ребятами разгоняли мысль про вред веры (имею ввиду в гороскопы, нумерологию и всякую чушь, мы не про религиозную веру, это отдельный разговор). С виду безобидная штука: "ну и что, что я ем гомеопатию / гадаю на таро / читаю гороскопы". Это же просто шалость, оно ни на что не влияет в жизни человека. "Верит и верит, это же не вредит" говорят окружающие
Хех) Смотрите за ловкостью рук. В целом - да. Если ты поел сахара, то он тебе не навредит, а гороскоп, который предсказывает тебе хороший день — позитивная вещь. Но. Давайте вот как на это посмотрим: к примеру — есть кто-то, у кого первая стадия рака. Она легко излечима, нужно лишь попасть к реальному врачу, который занимается доказательной медициной. Но, этот кто-то фанатеет от народной. Он идет к местному шаману, тот ему советует отвар на желудях. Больной пьет отвар, месяц, пол года, год, полтора, у него есть сильное ощущение, что он "предпринял меры" по отношению к своей проблемы. Ощущение безопасности присутствует, он не беспокоится. Но, ему становится хуже, шаман разводит руками, и он идет в больницу. А там ему говорят — милочек, а где же вы были, у вас последняя стадия рака, она неоперабельна и жить вам месяц. Вроде как прямого вреда нет, но в этом примере народная медицина убила человека. Просто не напрямую, косвенно, заместив в его голове собой доказательную медицину.
И это лишь один пример, но он иллюстративен. И важно не забывать, что с точки зрения философии человек действует исходя не из обьективной реальности, а из своего представления о реальности. И чем больше разрыв между реальностью и тем как ты ее себе видишь, тем более неадекватный реальности результат. Если ты решил что вокруг заговор рептилойдов, то ты и действуешь соответствующе. А если ты решил, что весь твой успех приносит тебе кристалл на шее… ну ты понял)
То есть получается, если не следить за своим представлением о реальности, скатываться во всякие суеверия, гадать на кофейной гуще, не слушать обратную связь и не иметь стремления разобраться "а что на самом деле вокруг происходит", то ты погружаешь себя в некоторый симулякр, выдуманный твоим собственным сознанием, состоящий из твоих и чужих фантазий и заблуждений, и руководствуешься им по жизни. По этому важно подвергать все критическому анализу и не брать на веру. Да, кстати, к разным политическим концепциям и эмоциональным заходам это тоже относится. А то можете в один прекрасный момент обнаружить себя в чужой стране, оборвавшим связи с родными и друзьями, ненавидящим свою родину и желающим ей зла, потому что «так правильно»
П.С. Пояснительная бригада к картинке: Декарт утверждал, что в исследовании реальности субъективное восприятие может быть обманчивым, но наше мышление, единственное в реальности чего нельзя усомнится. Отсюда его принцип: «Cogito, ergo sum» («Я мыслю, следовательно, я существую»). То есть значит, что факт мышления доказывает существование
· 13.09
Очень хороший и здравый пост! Браво! В тексте очень клево вырисовывается разница суеверия, язычества и реальной веры, которая стремится познать Бога, который и есть реальность, следовательно стремиться познать реальность и приблизиться у истине. В связи с этим хочется к критическому анализу добавить, что этот анализ должен быть не поиском подтверждения своей правоты, а реальным поиском истины, который в свою очередь часто основывается на мистическом опыте (ну что то типо вдохновения от соприкосновения с чем то вечным), который дает импульс к реальному глубокому поиску.
Спасибо за этот интересный текст!
ответить
· 22.08
Прочитав данный пост, я не мог не задуматься о том, насколько наше восприятие реальности может быть искажено различными когнитивными искажениями (cognitive biases), что подтверждается современными исследованиями в области психологии.
Действительно, как отметил автор, вера в альтернативные практики может вести к опасным последствиям, особенно когда речь идет о здоровье. Но стоит ли так категорично относиться к любым формам веры и убеждений? Здесь есть несколько нюансов.
Например, исследования по эффекту плацебо (известные работы Фабрицио Бенедетти) показывают, что вера в успех и позитивные ожидания могут оказывать существенное влияние на наше физическое и психическое состояние. В некоторых случаях это может даже способствовать выздоровлению. Следовательно, для некоторых людей иррациональные верования могут стать источником силы, а не слабости. Однако важно помнить о необходимости критического анализа и баланса между верой и научными данными.
Также хочу отметить, что современные философы, такие как Юваль Харари, Юрген Хабермас и Ричард Рорти, да и многие другие как Даниэль Канеман, предлагают более гибкое понимание истины как социальной практики или конструкта. Это не значит, что мы должны слепо следовать любым верованиям, но и отвергать их только потому, что они не соответствуют общепринятой реальности, тоже не стоит. Разные люди могут иметь разные представления о реальности, и важно учитывать их контексты.
Карло Ровелли, известный физик и автор книг по квантовой механике, также подчеркивает, что реальность намного сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Квантовая механика и теория относительности учат нас, что классическое понимание реальности – это лишь приближение, и что истина может быть многослойной и контекстуальной.
Мне было бы интересно услышать ваше мнение по этому поводу. Как вы относитесь к идее, что вера и рациональность могут сосуществовать, в зависимости от контекста и личности? Может ли вера, даже если она иррациональна, играть позитивную роль в жизни человека, если её интегрировать в более широкий рациональный контекст?
Буду рад продолжить обсуждение и делиться мыслями. Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые дискуссии!
ответить
еще контент в этом сообществе
еще контент в этом соообществе
21.08
войдите, чтобы увидеть
и подписаться на интересных профи