Как не надо делать стартап
Некоторое время назад я решил попробовать создать небольшой SaaS-сервис. Идея возникла после разговора с одним знакомым. Он работал в крупном магазине, который, помимо офлайн-точек, активно продавал товары через маркетплейсы. С WB компания получала около 70 отзывов в день, и обработка этих отзывов занимала значительное количество времени. Так что идея лежала на поверхности: нужна была система для автоматизации работы с отзывами.
Первая, и, по моему мнению, самая большая ошибка заключалась в том, что я довольно быстро потерял фокус на изначальной идее и начал создавать своего рода универсальный комбайн для конкретной компании.
Хотя изначально идея была простой, после обсуждений мы решили, что помимо автоматических ответов на отзывы компании нужна админка, два вида шаблонов, возможность ручной и автоматической работы с отзывами, а также интеграция с ChatGPT для генерации ответов.
Кроме того, мы решили собирать вопросы на случай, если в будущем появится возможность автоматизировать их обработку. В итоге вместо простого MVP получилась довольно сложная система.
Второй ошибкой стало то, что я начал прорабатывать сложную архитектуру. MVP можно было собрать быстро, но что, если появятся другие клиенты? Простой подход уже не подходил.
Для обработки отзывов и вопросов были добавлены очереди, база данных была выведена в кластер, создана сеть с подсетями, обеспечен доступ по VPN и многое другое. Таким образом, MVP, который можно было сделать за короткое время, превратился в полноценный сервис, потребовавший в десять раз больше времени. При этом у меня не было реальных клиентов, не было интереса со стороны других магазинов и было много конкурентов. Идеальный пример того как делать не стоит.
Итог оказался закономерным и довольно печальным: потенциальный клиент, под которого разрабатывался сервис, отказался от его использования после полутора месяцев. Большая часть функций ему не понадобилась. Клиент самостоятельно собрал прототип, который полностью удовлетворял его потребности в обработке отзывов.
Что касается моего сервиса, я сократил функционал и создал публичную версию, доступную на mpotvet.ru. Сейчас доступны автоматические ответы на отзывы с использованием шаблонов и ИИ. ChatGPT был заменён на YandexGPT, так как он не уступает по качеству в плане ответов на отзывы.
Сервис остаётся сырым и требует доработки. Я не уверен, стоит ли продолжать его развитие из-за отсутствия спроса. Я пытался искать клиентов в группах ВК и ТГ, но пока безуспешно. Крупные и средние магазины часто пользуются сервисами вроде mpstats, а для небольших продавцов мой сервис неактуален из-за малого объема отзывов.
На данный момент я планирую минимизировать затраты на сервис и дать ему шанс. Часть функционала временно отключена, но будет восстановлена в будущем, когда найду время, чтобы уменьшить затраты на инфраструктуру. Домен оплачен на год, так что, если у вас есть предложения по улучшению сервиса или вы хотите его протестировать — пишите.
Вот несколько уроков, которые я извлёк из этого опыта:
1. С первого дня необходимо искать клиентов. Нельзя разрабатывать сервис исключительно под одного клиента и выполнять все его пожелания — он может уйти, и время будет потрачено впустую.
2. Для MVP не нужны сложная архитектура, CI/CD, отказоустойчивость и масштабируемость. Всё должно быть максимально просто.
3. Разработка своего сервиса — это эмоциональные качели. Маленький успех вселяет уверенность, а небольшое поражение заставляет сомневаться в целесообразности затеи.
Надеюсь, эти выводы помогут и вам, если вы решите в какой-то момент попробовать свои силы в создании собственного продукта.
· 08.11.2024
Не совсем так. Вы просто устали. А отсутствие предполагаемого результата подкосило колени. Надо встать.
Чем Ваш сервис отличается от mpstats? Я не знаток данных сервисов, но кое-что понимаю в Вашей проблеме и задаче.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 09.11.2024
Спасибо за ответ.
Отсутствие результата, конечно, повлияло, но и ошибки были допущены :)
По поводу отличий: в первую очередь — наличие ответов с использованием ИИ, во вторую — цена.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 09.11.2024
Вот и УТП. Чего не хватает? Клиентов? Все остальное готово?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 10.11.2024
Да, нужны клиенты, чтобы получать обратную связь и понять, в каком направлении развиваться. В сервисе еще многое не завершено — например, пока нет возможности принимать платежи, отсутствуют документация и обучающие материалы. Однако он уже работает и может генерировать ответы.
Я думал о введении бесплатного тарифа, чтобы показать сервис людям и собрать обратную связь. На сайте сейчас указано, что первые две недели использования бесплатны, но, возможно, этого недостаточно.
Мне удалось пообщаться с несколькими небольшими продавцами. Например, один из них ответил, что ответы на отзывы занимают у него 10-15 минут в день, и он не видит в этом проблемы. Еще один продавец поделился, что для него важен персональный подход, и он пока не готов к автоматизации. Другие вежливо отказались.
Удалось поговорить с крупным продавцом, который использует mpstats. Его полностью устраивает функционал, и он не видит смысла добавлять еще один сервис.
На данный момент я не вижу четкого пути для развития сервиса. С одной стороны, он решает конкретную проблему, и конкурентов на рынке много, значит спрос есть. С другой стороны, найти потенциальных клиентов оказалось сложнее, чем предполагалось.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 10.11.2024
2 недели теста - норм. Больше не надо.
Они просто не видят ваших УТП. Сайт, презентация, правовая обвязка есть?
У вас есть нерелевантные - микро продавцы, и релевантные - крупные продавцы. Вторые - ваши.
Значит нужно найти слабые стороны у конкурента + выяснить его стратегию выхода на рынок. Чтобы найти слабые стороны, нужно выявить боли и недостатки через их пользователей. Или, если ваш продукт закрывает боль, о которой не догадываются клиенты (а такое часто случается), делать на этом акцент. Чтобы выявить стратегию выхода на рынок, надо включить аналитику. Кропотливая, но эффективная работа.
Я научу вас пользоваться AdPublish, попробую организовать детали. Например, бесплатную лицензию.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 11.11.2024
Сайт у меня уже есть, но собран буквально на скорую руку. В блоге три публикации, планирую писать больше и попробовать разобраться с SEO.
Презентации и правовой документации пока нет, я не уверен, насколько это критично. Понимаю что для крупных продавцов это важно, но к ним еще надо пробиться.
Что касается недостатков конкурентов, у меня был план добавить поддержку отзывов на Ozon. Они планировали внедрить API к концу второго квартала, но до сих пор этого не сделали. Сейчас существуют сервисы, которые работают с тремя платформами (WB, Ozon, YM), но используют различные обходные пути, что менее безопасно. Я хотел сделать всё правильно и безопасно, используя API, и быть в числе первых.
У меня также были идеи по внедрению анализа отзывов. Если полностью автоматизировать работу с отзывами, продавец может упустить важные изменения в настроении клиентов. Например, если товар оказался проблемным, клиенты начнут писать негативные отзывы, а автоматизация может их закрывать как ни в чём не бывало. У большинства конкурентов этого нет. Честно говоря, у моего решения тоже пока этого нет, только в планах.
В целом идей много, но пока неясно, какие из них востребованы.
Про стратегию выхода на рынок я пока не думал — возможно, стоит этим заняться. Я пришёл из IT, это мой первый сервис, и у меня есть значительный пробел в продвижении продуктов, стараюсь его восполнить :)
Буду признателен за помощь. У меня есть сомнения, сможет ли человек, пришедший по рекламе, самостоятельно разобраться в сервисе. Попробую проверить это на этой неделе на знакомых. В целом, я готов попробовать.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 11.11.2024
Юридическая обвязка нужна вам, а не клиентам. Роскомнадзор, Роспотребнадзор и ФАС не дремлют. Штрафы обанкротятся вас. Без лицензионного договора ваш софт голый и нет оснований для приема платежей, продажи. Сначала обвязка, потом продажи. Вы же не хотите потонуть от примитивной жалобы конкурента в Роскомнадзор и пр.?
Чтобы клиент мог разобраться, сделайте серию писем и автовебинаров. Ваши клиенты знают нужный им результат. Вам необходимо показать, какие кнопки для этого нажать.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 12.11.2024
Понял. Я планировал найти пару клиентов на пробный период, прежде чем углубляться в вопрос платежей.
Рассылки у меня тоже нет, этим вопросом нужно будет заняться. Однако, видимо, документы и прием платежей должны быть в приоритете. Спасибо.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён