Test smart: какую стратегию автоматизации выбрать для вашего спокойствия?

•Команды могут выбрать уникальный подход к автоматизации тестирования. •Существует множество стратегий, таких как пирамиды, бриллианты, песочные часы и рожки мороженого. •В мелкосерийных проектах автоматизация может быть слишком дорогой и неэффективной. •Ручные тесты могут быть быстрее и эффективнее для прототипов и доказательств концепции. •Пирамида автоматизации тестирования может быть перевернута для лучшего понимания. •Модульные тесты отфильтровывают ошибки, интеграционные тесты подстраховывают, а сквозные тесты выявляют ошибки на последнем этапе. •Интеграционные тесты могут быть полезны для микросервисных проектов. •Интеграционные тесты проверяют взаимодействие с другими сервисами и не так сложны в обслуживании. •Большой набор модульных тестов и часть сквозных тестов, но мало интеграционных тестов. •Отсутствие интеграционных тестов может привести к ошибкам на уровне пользовательского интерфейса. •Много сквозных тестов пользовательского интерфейса, интеграционных тестов, но мало модульных тестов. •Избегать такой схемы, так как ошибки могут быть обнаружены на поздних стадиях разработки. •Автоматизация тестирования должна быть совместной работой разработчиков и тестировщиков. •Разработчики должны работать с тестировщиками для автоматизации тестов. •Стратегия автоматизации уникальна для каждого продукта. •Важно обсуждать текущее состояние автоматизации и цели команды. •Визуализация процесса тестирования помогает понять текущие недостатки. •Важно описывать, как распределяются действия по тестированию в процессе разработки.

читать материал полностью

Этот пост подготовила нейросеть: сделала выжимку статьи и, возможно, даже перевела ее с английского. А бот опубликовал пост в Сетке.