Я давно работаю с нейросетями. Год назад купила курс и даже делала с коллегой своего чат-бота с ИИ.

Что хочу сказать: это действительно суперинструмент для аналитики! В ChatGPT можно загружать документы, отправлять ссылки, и он анализирует их, выдавая информацию. Если задать правильные вопросы и поставить верную задачу, то в GPT можно разработать проекты под конкретного клиента. Для меня это очень удобно, потому что в каждый проект загружаешь задачи и информацию. Для стратегии и аналитики — это просто находка, существенно сокращающая время.

Можно ли писать сценарии с помощью каких-то нейросетей? Сколько ни пробовала, всегда получалась ерунда, если честно. Возможно, кому-то, кто не очень разбирается в идеях, это и подойдёт, но мне легче и интереснее придумывать вручную.

Что касается контент-плана, то здесь и да, и нет. Общую структуру под маркетинговую модель можно написать, а затем её детализация уже идёт отдельно. Тексты можно научить писать хорошо, если ты сам пишешь качественно, обучая нейросеть на своих текстах и задавая правильные параметры.

Я пробовала Sora, Pika и Runway. Пока использую только бесплатные версии. Ничто из этого мне не подходит, и я уверена, что живой контент лучше захватывает внимание, чем любая фантастически сгенерированная работа. Это показывает практика, особенно в таких отраслях, как производство или строительство.

Однако у меня есть клиенты, у которых нет контента, и все материалы устарели. Конечно, там нам помогают нейросети, и мы с командой изощряемся, как можем. Сейчас становится популярным видеоформат, и, к счастью, у меня есть хороший опыт написания сценариев, поскольку я сама три года снимала вайны с командой в запрещённой соцсети, когда у меня был большой аккаунт. Обычно я прошу помощника, уже заранее настроенного в GPT, написать сценарий, а потом корректирую его под стратегию и передаю ТЗ дизайнеру для монтажа, комбинируя с нашими материалами и генерациями нейросетей.

Если подвести итог, то в команде используются следующие нейросети:

• ChatGPT 4 для аналитики, стратегии и текстов;
• Иногда Copilot, но он не настолько умён и не позволяет настроить постоянный чат для одного клиента;
• Чат-бот в Telegram EdyaAIrobot — неплохо пишет тексты, но из-за отсутствия возможности настроить постоянный чат выдает недостаточно детализированные результаты, которые нужно редактировать;
• Midjourney — пока представляет самые реалистичные картинки;
• Также начала тестировать SyntxaiBot, где 44 ИИ. Думаю, стоит ли купить полную платную версию или новое платье — как вы считаете?
• Ещё хочу попробовать Claude, говорят, она лучше GPT, надо сравнить.
• И на протяжении трёх месяцев пробовала Heygen, где ты создаешь цифровой аватар, который снимает экспертные видео. Получается очень реалистично, и мы даже внедряли это клиентам. Но, знаете что? Целевая аудитория в разных нишах реагировала на это гораздо хуже. Люди старше 40 лет вообще выражали негатив. Поэтому мы убрали это из проектов. Вывод: если есть возможность снимать контент самостоятельно — лучше делать это самим. Люди любят людей, а не бездушные цифровые копии.

А как вы думаете? Реально ли полностью заменить видео-контент на ИИ? #нейросеть #нейросетидлябизнеса #маркетолог #таргетолог