AGI? Философское об ИИ Достаточно много общаюсь с чатами gpt, решаю самые разные задачи

Елена Аленникова

AI-консультант, AI-редактор

· 02.03

AGI? Философское об ИИ

Достаточно много общаюсь с чатами gpt, решаю самые разные задачи. И вот поймала сейчас себя на мысли, что уже явно прослеживается такой момент: есть люди, которые понимают смысл слов хуже LLM. Т.е. условно окружающих можно разделить на две части: тех, кто понимают так же или лучше, и с ними приятно взаимодействовать, обсуждать, решать вопросы, и тех, кто понимает хуже, и эффективнее взаимодействовать с LLM, чем тратить много времени и сил, объяснять. Слегка неожиданный для меня эффект, ведь в голове фоном всегда была картинка про то как ИИ приходит и отбирает у всех нас работу, т.к. он научился выполнять какую-то профессиональную функцию.

117

Денис Невзоров

· 03.03

Здесь затронуты две темы. Каждый человек имеет свой варант понимания значения каждого слова. Даже в простом общении можно в той или иной степени разделить людей на тех с кем у меня более одинаковые ассоциации и тех с кем общаюсь как на другом языке. Что касается gpt - можно настроить стиль и интерпритацию значений для лучшего восприятия конкретным человеком.

"Понимают так же или лучше" - возможно, имелось ввиду "понимают смысл текстовой интерпритации более близко или в полной мере".

Возможно, есть LLM, обученые под определённый тип человеческого восприятия и можно выбирать тип интерпритации или автоматически подстраиваться. Так или иначе это уже настоящее и взаимопонимание с gpt стремительно растёт.

Денис Невзоров

· 03.03

Согласен. Умение строить лигическую цепочку, выделять смысл, абстрагироваться и находить переносные значения, составлять вариации. Есть разная глубина контекста (например Набоков) и у всех, включая LLM, свой предел. Например, ChatGPT (4o сносно, o1 лучше) справляется более менее, причём с весомым контекстом. Потом "наедается" и становится инертным.. Для среднестатистического современного человека решать такие задачи становятся сложнее. Здесь уже другая тема - стремление общества к упрощению передачи информации, обеднение языка и, как следствие, снижение уровня интеллекта. Грусно, но это тренд и ИИ помогает..

Для простоты восприятия информации можно для GPT задать preset, например, использовать не более одного вложенного предложения, задействовать слова, рассчитанные на возраст до 12 лет, проводить четкие логические связи.

Говорить ли ИИ 'спасибо' - морально-этический вопрос. Вот ChatGPT предложил опробовать в телефоне новую функцию - определение эмоциональной составляющей в голосе. Не загорами голосование за равноправие ИИ и человека)..

Елена Аленникова

· 03.03

Возможно тут ещё имеет значение способность к обобщению, пониманию контекста, как бы прокидываем мостик к цели и понимаем что означают слова в данном контексте, а не просто выбираем рандомное значение слова.

Илья Набоких

· 03.03

Да! Интересно, мне тоже приходили похожие мысли в последнее время.

Я уже начинаю задумываться о софт-скиллах у машин и об определенной тенденции на переформатирование языка под особенности llm.

В феврале мне довелось дважды выступать перед разными специалистами и рассказывать им про использование ИИ. И в обоих случаях мне задали вопрос: почему я использую слово «пожалуйста» в своих промтах)

Я как-то отшутился про то, сто меня пощадят за это, когда произойдёт захват человечества, но на самом деле тема интересная.

Люди, испытывающие трудности в коммуникации друг с другом, скорее всего будут испытывать трудности и при взаимодействии с ИИ.

А те, кто нашёл способ более эффективного (и может даже приятного) общения с ИИ, вряд ли предпочтут возвращаться с похожими задачами к людям, у которых плохо с коммуникацией