Индекс использования ИИ: у программистов в ДНК, рыбаки не слышали, а акушерам всё равно - они и так при деньгах

Существует в области генеративного ИИ такая проблема:

Все используют ИИ, а чего полезного там делают - не понятно

И вот ребята из Antropic (главный конкурент Open AI, номер 2 в мире ИИ) придумали интересный метод анализа влияния ИИ на рынки труда и экономику в режиме реального времени - Антропиковый экономический индекс.

1. Суть индекса: диалог - задача - профессия Антропику принадлежит главный конкурент ChatGPT - Claude. Считается, что он круче всех в программировании, математике и других задачах, связанных с логикой. Миллионы людей каждый день туда чего-то пишут. Они решили брать все сообщения пользователей вместе с ответами модели, обезличивать и обобщать их в Задачи. Далее они связали эти задачи с 20 000 типовых профессий из справочника Министерства труда США. И получившиеся результаты в виде огромного списка унифицированных задач опубликовали для общественности.

Делюсь основными выводами оттуда.

2. Программисты совсем обленились Итоговая аналитика задач по сферам применения ИИ получилась такая: 37% - это программисты код свой пишут; 10% - копирайтеры текст генерят, чтобы мы потом читали; 9% - преподаватели контент создают и тесты придумывают. 8% - белые воротнички упражняются составлять ответы от имени тех поддержки или клиентского сервиса. 6% - ученые что-то исследуют; 6% - финансисты анализируют данные и рекомендации создают.

3. Рыбаки наслаждаются жизнью Исследователи составили такой график (картинка 4), где серым цветом выделен процент работников данной профессии в экономике США, а оранжевым доля диалогов с ИИ по задачам, характерным для соответствующих профессий: - ИТшников в США 3,4%, при этом ИИ используют 37%. - Специалистов по образованию 5,8% в экономике, а ИИ используют 9,3%. - Творческих людей (дизайнеры, медийщики, спортсмены) 1,4% в США, а ИИ используют 10,3%. - Меньше всего ИИ используют "Фермеры с рыбаками" - их 0,3% в экономике, а Claude использовали только 0,1%.

Хочется в защиту рыбаков высказаться: на самом деле и там уже пошло проникновение ИИ. Вот кейс на сайте Open AI как парень не мог поймать краба какого-то. А вместе с ChatGPT у него получилось поймать сразу трёх.

4. О чем конкретно люди говорят с ИИ? Все диалоги с ИИ можно дифференцировать следующим образом:

57% ИИ как помощник человеку, из них: - 31,3% - пользователь решал задачу в несколько подходов, корректируя свои промпты; - 23,3% - пользователь получал новые знания от ИИ; - 2,8% - что-то проверял и улучшал свою работу.

43% ИИ решает задачу "под ключ", из них: - 14,8% - полное делегирование задачи; - 27% - была обратная связь от пользователя и последующая корректировка ответа от ИИ;

5. Акушер с большой ЗП и без ИИ Отдельно исследователи построили график, демонстрирующий корреляцию зарплат в профессиях и активность представителей этих профессии в использовании ИИ. - Пока ИИ никак внятно не влияет на зарплату, кроме ИТ сферы. - Самые высокооплачиваемые профессии в США не используют ИИ. Отдельным большим удивлением для меня было, что группа профессий "Гинекологи и акушеры" в США является одной из самых высокооплачиваемых (200 тыс. $ в год). Для сравнения программист в среднем 80 000 $ в год. Итого: реальный уровень проникновения ИИ в общество до сих пор слишком низкий. Значит, будут появляться ИИ-продукты, позволяющие новым слоям населения использовать ИИ для решения своих задач.

Источник: обзорная статья, научная статья, экспорт данных.