📍 Самооценка практик работы с требованиями — 7 из 10
Можно написать отличные требования.
Но если их никто не утвердил — проект строится на песке.
А без контроля версий вы рискуете возвращаться к устаревшим документам и спорить о правках неделями.
❓ Вопрос 13: Как вы утверждаете требования?
🟥 а — Считаем, что сразу пишем хорошо.
🟧 б — Даем почитать текст заинтересованным людям.
🟨 в — Проводим неформальные рецензии с участием аналитика и клиента.
🟩 г — Проводим формальную проверку требований с клиентами, разработчиками и тестировщиками. Используем тесты требований и оцениваем модели на соответствие.
💡 Комментарий:
Хорошее требование — это не то, что "написано понятно".
Это то, что понято одинаково всеми, проверено, обсуждено и утверждено. Только после этого начинается настоящая работа.
❓ Вопрос 14: Как вы отслеживаете версии требований?
🟥 а — Смотрим на дату внизу документа.
🟧 б — Присваиваем номера: 1.0, 1.1 и т. д.
🟨 в — Отличаем черновики, мелкие и крупные правки.
🟩 г — Используем систему управления требованиями или корпоративное хранилище с историей изменений.
💡 Комментарий:
Изменения — это нормально. Но хаос в версиях может убить проект.
Система, где видно: кто что поменял, когда и зачем — спасает от бессмысленных споров и потерь времени.
Можно ли в вашем проекте быстро ответить на вопрос «а какую версию требований мы согласовали вчера?» 🗂️✅
#УправТреб #Управлениетребованиями #Реализацияпроекта #Эффективностьработы #Полезнознать