Женские грейды в дизайне и вопросы этики.
Сегодня встретила пост, где уровни дизайнерского мастерства сравнивали с поведением «жён разного грейда». Идея, на первый взгляд, безобидная — но после реакции автора на комментарии стало ясно: кейс стоит обсудить.
Как человек, который занимается коммуникациями и анализом рынка, не могу не отметить: среди дизайнеров большинство — женщины (по разным источникам до 70%, у меня была аналитика на эту тему, плюс всегда можно поговорить с организаторами профильных курсов или просто заглянуть в аудиторию института/колледжа/дизайн фестиваль — всё видно сразу). Ирония, построенная на стереотипах в такой ЦА может восприниматься не как шутка, а как дискриминация, особенно если на комментарии отвечают удалением.
Этот случай — хороший повод задуматься всем, кто работает с профессиональным контентом, любой пиарщик подтвердит: открытый диалог с фоловерами всегда эффективнее, чем игнорирование или блокировка несогласных. Такие действия подрывают доверие к эксперту — люди начинают думать, что им нечего сказать в ответ на аргументированную критику.
Как можно было сделать иначе: — Без привязки к полу. Например: «Джун паникует из-за пикселей, лид решает системные проблемы»; — Вместо удаления комментариев — добавить: «Ха, спорно! А вам какие аналогии кажутся удачными?».
Дело не в конкретном авторе, а в том, как мы формируем профессиональную культуру, особенно когда твой контент видят будущие или текущие коллеги. Это не только про уважение, но и про развитие индустрии в целом.
Как считаете, стоит ли публично обсуждать такие кейсы? Или моя реакция — излишняя чувствительность?
еще контент автора
еще контент автора
войдите, чтобы увидеть
и подписаться на интересных профи