В продолжении прошлого поста пришел ответ: “n8n — это новый стандарт автоматизации, code уже не нужен!”. Но так ли всё радужно? Давайте сравним n8n, Camunda и “хардкорный” самописный код — без пиетета и по-деловому.

n8n Легенда no-code/low-code мира. Отлично подходит для запуска MVP, быстрой интеграции сервисов, несложных ETL, регулярных рассылок и парсинга. Для продуктового “проверить гипотезу”, выкатить прототип за день — must have! Но когда бизнес-процесс становится длиннее 20 шагов, а логика — хоть чуть сложнее “если да — делай это”, в n8n вы тонете в хаосе из вложенных nodes, багов и дебаггинга через логи. Плюс — проблемы с масштабированием и отказоустойчивостью.

Camunda Классика BPMN, серьёзный “оркестратор процессов” для крупного бизнеса, где нужны ролевые права, схемы согласования, SLA, рестарт процесса с нужного шага, долгоживущие процессы и наглядные карты процессов. Но! Внедрение и поддержка Camunda — это отдельная команда, “кодить” придётся всё равно, интеграция сложная и дорогостоящая, а простые задачи быстро превращаются в бюрократию.

Самописный код Выбор для тех, кому нужна гибкость, масштаб, особая бизнес-логика или надежность. Можно реализовать любые сценарии, интеграции, логику с миллионами записей, балансировкой, кэшированием, мониторингом, — всё, что хотите. Но цена — время, команда, тестирование и поддержка. Здесь только опыт и дисциплина гарантируют “живучесть” продукта.

Что имеем в итоге: n8n — MVP и автоматизация рутины. Camunda — сложные, длительные и распределённые процессы на уровне компании. Самопис — когда нужен “космос”, кастом и производительность. Иногда “простой код” эффективнее визуальных конструкторов! Важно не влюбляться в инструмент, а решать задачи бизнеса.