Кейс для тренингов по управленческим софтам.
БЛОК: Эффективная коммуникация -> Управление конфликтами. КЕЙС "ЗЛОПОЛУЧНЫЙ СТОЛ".
ОПИСАНИЕ СИТУАЦИИ: В офисе сделали перестановку. Два твоих опытных ценных сотрудника в отделе Маркетинга (по 5 лет в компании), Марина и Стас, конфликтуют из-за бытового неудобства - физический дискомфорт за общим рабочим местом, Стас всё время задевает ногой Марину под столом и не замечает этого. Позиции сторон: - Марина испытывает раздражение, но вместо прямого диалога использует пассивную агрессию (вздохи, цокание, взгляды) и избегает общения. - Стас не понимает причин холодности и не проясняет их через открытый диалог. Искренне считает, что Марина просто такая сама по себе в последнее время. Сегодня конфликт эскалировался: Марина саботировала важную задачу Стаса, перенесла дедлайн своей части работ, после чего тот начинает сплетни и настраивает коллектив против Марины "в курилках". РЕЗУЛЬТАТ: Два твоих ключевых сотрудника саботируют совместные задачи. Ты видишь по KPI, что они оба просели на ~40% в совместных проектах за последний месяц. Особенно снизилась скорость, дедлайны постоянно переносятся. ЗАДАЧА: Проведи встречу с Мариной и Стасом. Роль твоих сотрудников сыграет тренер и другие участники. --- Кейс основан на реальных событиях 😁 --- ВОПРОС Как и на каком этапе руководитель должен вмешаться, чтобы не допустить дальнейшей эскалации? А как бы вы решили этот кейс? Пишите в комментариях 🫶
· 03.08
Добрый день В данной ситуации это уже не этап конфликта. Страдает результат и руководитель что? видит но остаётся в стороне? Предложение: собраться втроём, причем инициатор - это руководитель и найти путь решения проблемы, можно в неформальной обстановке
ответить
· 02.08
Сложно тут без мата И мат не в адрес Стаса и Марины Сударь-блин-перестановщик, а Вы свои действия не пробовали планировать, продумывать? Источик конфликта - не сотрудники, не "бытовые неудобства" Источник - руководитель, изначально наплевавший на сотрудиков Да даже, с учетом "Стас задевает ноги Марины" - плевавший на нормы СНИП (не слышали? идите читайте про сколько квадратов на человека допустимо) Руководитель, наблюдавший назревание конфликта, но ничего не делавший до момента уже взрыва И вообще не икавший пока кипиай вдруг не упал Не проводи встречу с Мариной и Стасом Не проводи, пока не поймешь, что это твой косяк Личный Персональный
ответить
· 02.08
Данила, вы всё правильно понимаете, на тренингах руководители тоже стараются "раскусить", в чем заключается такая формулировка и постановка вопроса "под звездочкой" ✨
Учимся с ними анализировать, критически смотреть на ситуацию, а также развиваем навыки переговоров в People-менеджменте.
А по поводу градуса: Для меня важно, что вы анализируете ситуацию целиком + обращаете внимание на ключевые детали. А эмоции иногда имеют место быть, тут важно оказать участнику тренинга поддержку, но и держать руку на пульсе 😉
Спасибо вам за активное участие, мне лично приятно и интересно, когда люди в Сетке подключаются к моим "задачкам"! ❤️
Респект, Данила, взаимно, буду ждать вас в комментах к следующим постам! 💪
ответить
· 02.08
ОК, скажу более наукообразно)
Мы имеем не один конфликт "Стас-Марина" Мы имеем "матрешку" Внешняя оболочка - конфикт этих двоих, внутренняя - конфликт между ними и руководителем (на это, в том числе, намекал в предыдущем комменте) Внутренний не принял явно выраженные формы, но - уже есть
Несколько путей решения
Наиболее оптимальный - не проводить сразу тет-а-тет, а наоборот - собраться на троих Перенаправить русло сотрудников с сердитости друг на друга на сердитость на ситуацию Затем уже совместно с ними найти способ решить ситуацию
Подробней расписывать не буду)
PS: Дмитрий, респект) Я специально поднял градус, а Вы гладко понизили температуру)
ответить
· 02.08
Данила, вы абсолютно правы, если смотреть в корень проблемы:
Фокус на себе, на том "что я мог сделать лучше" это очень важно для менеджера любого уровня (да и не только).
После того, как мы поменяем столы / пересадим сотрудников на др.места и тд, нужно еще и работу с последствиями провести, отработать то, что "уже произошло".
В данном кейсе предлагается сделать фокус на софты, он по управлению конфликтами.
А причина этой гипотетической ситуации в другом, это правда, вы точно подметили! 🔥
ответить
· 01.08
И ещё один момент. Тот кто дела перестановку... Какими принципами руководился человек когда посадил этих персонажей вместе. По всей видимости у сотрудников даже не спрашивали как им будет удобно. Просто поставили перед фактом.
ответить
· 01.08
А вот это уже системный подход к "разовой" проблеме, сразу видно опытного управленца 🔥
Этот кейс рассчитан на мидл-менеджмент максимум. Тут фокус чисто на софты пока.
ответить
· 01.08
Приговорить с сотрудниками один на один. Постараться понять, что кроме бытовых условий нарушает их коммуникацию. Дальше работать по информации которая получена в индивидуальной беседе. И подумать как можно бытовые условия поменять так что бы быть не вносил дополнительный диссонанс.
ответить
· 01.08
Я бы спросил что какие изменения он заметил на рабочем месте, в отношениях с коллегами. Насколько изменения эти важны, как они влияют на него и тд. Но прежде чем разговаривать со Стасом я бы поговорил с их руководителем.
ответить
· 01.08
Отлично! Как бы вы начали встречу со Стасом и какого результата ожидали бы?
ответить
еще контент автора
еще контент автора
войдите, чтобы увидеть
и подписаться на интересных профи