Недавно я прочитал статью Шириша Кулкарни (автора Journalism.co.uk) про избегание новостей. Там он озвучил мысль, что нужно переосмыслить понятие «новость» и перестать засыпать читателей множеством бессмысленных и бесполезных фактов.

Печально, когда у кого-то сгорает, и замечательно, когда кто-то побеждает в хакатоне. Но ни авторы, ни читателя не вспомнят об этих статьях уже через несколько минут, потому что эти «новости» не помогают лучше понимать происходящее, ориентироваться в мире или способствовать вовлечению читателей.

В качестве примера «пустой новости» Кулкарни ошибочно приводит публикацию о гибели человека на трассе M4 в Уэльсе, ставшей главной новостью на местных сайтах. Но это действительно важная локальная новость — движение в одну из сторона на единстванной трассе в Уэльсе перекрыли на 8 часов. Это «полная» новость, потому что никто не хотел бы стоять часами в пробке (кроме жителей Москвы и Подмосковья).

А вот на сайтах вроде BBC или Express это было «новостью». Любой человек вне Уэльса он её в ленте пролистает и не откроет. Либо, быть может, он откроет из праздного интереса. Правда, через несколько секунд закроет и тут же забудет про существование этой статьи. А может и про всё медиа забудет.

Новости должны быть «полными», т.е. предлагать решения насущных проблем и совершенствовать понимание мира. «Полные» новости также могут помогать поддерживать общение с другими, заставляя делиться и создавая общие темы для обсуждения. Для этого подходит юмор или небанальное раскрытие различных тем. Например, не переписывать в очередной раз рассказы Даниэля Канемана о том, как нам мешают когнитивные искажения, а переписать наконец Герда Гигеренцера, который пишет о искажениях как эффективном способе адаптации.

👉 По материалам Journalism.co.uk