Один из пользователей X недавно выложил скриншот из отчетности некоммерческой организации Wikimedia (это которая управляет Википедией), на котором видны годовые заработки ее топов за 2021 год. Business Insider подробно описал всю историю вот тут (https://www.businessinsider.com/wikipedia-wikimedia-executive-salaries-sparking-debate-tech-sector-wages-2023-12).

Из скриншота видно, что ребята работают совсем не за еду или МРОТ. CEO Katherine Maher за год заработала 789 тыс. долларов. У других топов доход сопоставимый - в диапазоне 300-500 тыс. долларов. Напомню, это данные двухлетней давности, сейчас доходы, вероятно, в 1,5-2 раза больше.

Тред собрал огромное обсуждение в Х. Участники разделились на два больших лагеря:

Первые такой расклад раскритиковали. Википедия, значит, клянчит пожертвования, сдабривая соответствующие анонсы на своём сайте слезливыми тезисами а-ля "без ваших донатов мы закроемся плак-плак". А корпоративные боссы, видите ли, получают по пол ляма в год! Ну не сволочи? Забрать и поделить!

Другие отмечают, что вообще-то Википедия входит в топ-10 мировых сайтов (сразу после двух порносайтов и самого Х, что символично). Это огромный портал с колоссальным трафиком и сотнями миллионов пользователей. Просто для монетизации Wiki решила выбрать модель донатов, чтобы не засирать нам жизнь рекламой (а если бы перешли на рекламную модель, то заработали бы горы бабла, между прочим). Такой огромной и важной компанией должны управлять высококлассные профессионалы. А они, как известно, за еду полный день не работают, ибо у нас тут с вами капитализьм.

Лично я скорее согласен со вторым мнением. Правда, стоит учитывать, что без монетизации компания срезает с себя пласт многих операций - в области маркетинга, работы с рекламодателями, процессов бэк-офиса и в кое-каких других функциях. Это означает, что у топов Wikimedia должно быть (по идее) поменьше забот, чем у руководителей полноценных for-profit корпораций.

Впрочем, также стоит отметить, что 790к долларов в год - это смешной доход для СЕО ИТ-гиганта. Даже если умножить его на 1,5-2. Для сравнения, гендир Youtube зарабатывает эту сумму за пару-тройку месяцев. Более того, Business Insider отмечает, что 600к из этой суммы было выплачено Katherine Maher как выходное пособие в 2021 году. Так что, если сравнивать доходы wiki-топов с разномастными корпоратами, то также нужно учитывать "золотые парашюты" последних.

А вы что думаете? Fair nuff или nuff said?