Вы вольны делать любое сообщество, с любыми правилами и настроениями, которые вам только заблагорасудится. То есть вы можете банить людей за использование буквы "ё". Или за маты. Или потому что у вас сегодня настроение забанить 10 человек из 9. Да хоть нюдсы со всех требуйте на входе, в глобальном плане — абсолютно похер.

Тогда откуда берется вот это "правильное" ведение сообществ, какие-то алгоритмы, процессы, схемы? И для чего весь этот тлен? А берется он в одном из самых банальных несоответствий: конфликтует желаемое (или декларируемое) и действительное. И как только эти две сущности совпадают — насрать на всё. Пример:

• Есть сообщество
• Оно нужно только для чествования админа
• Админ банит всех несогласных и тех, кто не нравится
• В ответ на вопросы говорит "моё сообщество, что хочу, то и ворочу" Ииии... он в своём праве :) Всё начинает ломаться лишь в момент, когда появляется запрос, который не подходит данному сообществу, например, "профессиональное и максимально открытое для всех сообщество". Это конфликтует с изначальной направленностью сообщества и методами его ведения. Одна модель сообществ редко налезет на другую.

Отсюда вытекает следующий банальный, но важный тезис: — Рекомендации и алгоритмы работают существуют не как универсальный ответ для всего. Вопрос: почему в моем сообществе правило 90/9/1 не работает? Потому что у тебя маленькое комьюнити вовлеченных людей и оно будет выдавать тебе обратные пропорции. Вопрос: вот здесь говорят с токсиками надо работать и превращать в амбассадоров, а мне вы говорите банить их. Потому что их у тебя дофига и нет даже грамма ресурса на то, чтобы провести с ними достаточно качественную работу, при этом в задачах общество снежинок, поэтому нахер всех токсиков из своего уютного чатика. И тд и тп.

Поэтому если вам нравится как ваше сообщество функционирует, оно выполняет те цели, которые вы перед ним ставите — всё отлично, пейте кофе и листайте ленту дальше. Мур.