«Вот скажи мне, дизайнер Зума, какое целевое действие в этом попапе?» — вопрошает Данила Багров.
А Пол Моррис Фиттс просто грустит о том, что его закон даже не получил шанса проявить себя, ведь я сегодня сделал то, что мечтал сделать давно. Нажал кнопку «выйти из конференции» в окне предупреждения о том, что встреча записывается.
Но нажал я эту кнопку случайно. А всё почему?
Да потому, что я даже не заметил малюсенькую синюю кнопочку, а просто жамкнул самую большую, полагая, что она закроет этот попапчик и я начну разговор.
· 13.05.2024
Надо понимать контекст, что зум разрабатывался не для гиков из России, а для западного и азиатского рынков, где вопросы приватности и защиты границ частной жизни - превыше всего. Запись без согласия - страшна для пользователя, поэтому дать возможность скорейшего выхода - правильна.
Тем не менее при согласии на запись - акцент на ок позволяет в кратчайшие сроки ее нажать.
Все логично и правильно
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 14.05.2024
Вы совершенно правы, с точки зрения наличия всех необходимых элементов — окно прекрасно. Но дальше начинаются проблемы.
1. Если это диалоговое окно настолько важно, то почему оно такое маленькое? 2. Кнопка подтверждения не менее важна, чем кнопка отказа, но она настолько крохотная, что в ситуации, когда нужно быстро дать согласие и начать беседу, она становится незаметной. Не помогает даже цвет. 3. Несогласованность текста и кнопок тоже не идёт на пользу.
И самое главное, это блокирующее окно. Не нажав на нём кнопку «ок», я не смогу использовать Зум по назначению.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 14.05.2024
1.Одно вытекает из другого, в мелкое окно волей не волей приходиться всматриваться и хотя бы прочитать что там есть, в большие окна которые уже подзадолбали просто закрыл и все. 2. Они о митингах договариваются чуть ли не за неделю если не о месяцах, им торопиться некуда для всего остального есть Скайп быстро поговорили и разбежались. 3. Чей то он не согласован то🙃 Идет запись не согласен выйди, согласен оставайся 4. Конфиденциальность информации превыше всего, без этого нини, не кому не охота потом огребать в суде иски
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 14.05.2024
1. Боюсь, что размер окна не влияет на внимательность его прочтения. А вот время понимания, что происходит, он сильно увеличивает. Кроме того, в случаях, когда человек уже знаком с интерфейсом, в действие вступает закон Фиттса и микроскопический размер увеличивает время выполнение нужного действия.
2. Это не исключает ситуаций, когда необходимо быстро войти в созвон. Договорились да, давно. Но вы прибежали с предыдущей встречи в новую, например.
3. В тексте вас просят подтвердить, и на кнопке лучше всего написать «Подтверждаю» или «Да, я согласен». Это заодно и от главной проблемы избавить, сделав кнопку длиннее, заметнее и удобнее для нажатия.
4. Конечно. И наша задача как дизайнера, сделать этот процесс удобным.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 14.05.2024
Я согласен, дизайн говно Точно нужно вместо «ок» кнопка «подтверждаю» или «я согласен»
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 18.05.2024
Дак не дизайн, а локализация. Вы когда на новый рынок выходите, часто интерфейсы под него переделываете или просто заказали перевод и погнали? Тем более рынок не крупный (че в него вкладываться) Да и история зума короткая.. не было у них времени всякой мелочевкой заниматься.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 18.05.2024
Так ведь ок, он и в Америке ок. В данном случае проблема от языка не зависит
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён