Это про меня и число Данбара.

В 1990-х годах антрополог Роберт Данбар вывел интересную теорию о том, что максимальное число качественных социальных связей, которые может поддерживать человек - от 100 до 230, для красоты усредняют как 150.

То есть, в среднем 150 людей с полной информацией о них может хранить наш неокортекс. А дальше все, у нас техническое ограничение. Рисуется это обычно как концентрические круги, где 5 самых близких людей, 15 близких друзей, 150 человек - это те люди, которым ты спокойно присоединишься в какой-то тусовке без приглашения (как функция от уровня близости, а не от уровня наглости). Заканчиваются эти круги на 2000 людях, которых мы способны помнить в лицо.

Опираясь на число Данбара, увидели, что реальные сообщества людей склонны распадаться на мелкие группы при превышении этих порогов. А свыше 150 людей вообще нет никакого смысла даже в одном офисе держать: все равно будут кучковаться. Ну и начали группировать ровно по тем размерам групп, которые нашел у людей Данбар (около 8, около 15, около 30 и т.д.). Размеры рабочих групп - корнями оттуда же.

Стройная теория легла, как карточный домик, когда её начали проверять другими способами. Кажется, что особенно сильно она не подтверждается в соцсетях, способы взаимодействия в которых не ложатся в то, что описывал Данбар. Опять же, считают, что ограничения со стороны неокортекса вообще нет, а на "качественные дружбы" нашли другую цифру - от 14 до 88. На неё совершенно точно влияют культурные особенности (в том же Китае или на Филиппинах - поддерживать связи с около 200 человек - норма), работа (политики держат в голове куда больше людей), и количество свободного времени.

**Дальше не уместилось, продолжу в комменте -> https://t.me/productsgossip/224?comment=738