Популярность в некотором роде сканируется от очков социального доверия. Наверное "должны" не совсем верно. Никто не обязан быть паблик, если этого не хочет

Но иметь в комунити пару десятков героев, которые ведут комунити вперёд в целом логично. Такие визионеры везде есть

Единственное, смущает, что Карпов, Замесина и пр знают в первую очередь по из курсам, а не продуктам Супер, если герои не имеют импакта от своего имена

Позволь подушнить, нет выбора среди кого? Среди популярных продактов? Вот я все равно не согласна, что публичность это эквивалент профессионализма. Взять моих любимых музыкантов: способность нравиться широкой публике ничего не говорит ни о таланте, ни о качестве исполнения, ни о технике. Вопрос, в чем смысл работы продакта. Быть популярным?

Нет известности = нет внимания. Нет внимания = нет выбора. Нет выбора = нет конкуренции. Нет конкуренции = плохие продукты.

Никто не говорит, что не существует тихих и качественных владельцев продуктов. Но если они действительно круты как профи, то должны нести свои знания в массы. Это органичный и необходимый шаг для развития профессии и всего сообщества)

Нууу тогда мы как будто подменяем известностью профессионализм. Я уверена, что есть большое число продактов с супер-успешными продуктами, у которых просто нет времени/сил/желания пиариться. Я бы их на работу наняла развивать свой продукт. И опять же, (безотносительно упомянутых мэтров) есть большое число публичных ребят, которые ведут свои каналы, выступают с докладами и пиарятся, но я не считаю их крутыми и свой продукт бы им не доверила

Медийность как раз критерий крутости)

Мы же знаем Замесина, Красинского и Карпова (если нет, то погуглите). Они локальные эксперты и общественность про них не знает, а хотелось бы 😉