Умные книжки – не оберег от ошибок, а вот на своих факапах учиться важно

Есть ошибки, которые открывают глаза. Моё самое факапное собеседование было в самом начале карьеры, 12 лет назад, когда мы учились по книжкам Светланы Ивановой (дай Бог ей здоровья и мужа богатого) я сделал себе скрипт собеса, под каждую компетеницю подобрала вопросы и еще десяток кейсов, короче во все оружия!

Но на собесы Светлана Иванова со мной не ходила, чтобы показать какой я лох ;) Короче, я бомбила кандидатов вопросами, словно это был допрос в военкомате. Моя главная цель была - спросить все, ведь как иначе человека раскопать (но в тот момент я больше человека закапывала)

Один кандидат сделал чистосердечное признание, что чувствовал себя, как на передовой. Слава богу, что это было через неделю, а не через год работы. И я решила, что лохом хочу быть только однажды, а не всю жизнь, поэтому круто изменила свой подход, да простит меня Светлана Иванова. Я собрала свой пул вопросов, от которых теперь кайфую и сама, и кандидаты. Берите на заметку, мне не жалко:

С чем бы вы никогда не хотели столкнуться на работе? Расскажите о самом большом провале в своей жизни? Что вы вынесли из этого опыта Расскажите мне случай из карьеры, которым вы гордитесь и можете назвать себя “Красавчиком!” Что вас раздражает в людях? Как считаете, вы прошли собеседование? (тонкий вопрос, задаем, если контакт очень хорошо налажен)

В чем мораль всей басни? Из любого фиаско можно сделать бомбический старт в карьере – нужно лишь немного упорства и мозгов. А чего точно не нужно делать, так это есть себе мозги из-за ошибок и страдать хуйней перфекционизмом. Главное – делать, а в идеале еще  иметь рядом наставника,  который сильнее вас по навыкам, чтобы он вас направил в нужное русло. Чтобы не тратить овер времени на одни и те же ошибки, спотыкаться и впадать в синдром самозванца при каждой ошибке.

А какие вопросы вы задаете, чтобы не пропустить дезертира на следующий этап интервью?