setka
notifications
войти
arrow

назад

ask

Вопрос

Можно ли обойтись без фреймворков оставив только здравый смысл?

repost поделиться
repost

171

input message

напишите коммент


24 коммента

Конечно можно . Более того, на той же пышке я до сих пор не понимаю на кой черт штампуют фреймворки по модели MVC

ответить

Штампуют что бы команда не подралась из-за реализации роутера или подобной фигни. А так взяли все договорились, что принимают общие правила так и живут...

ответить

Так и что, плохо ль живут? Могут ль жить лучше?

ответить

Фреймворки — это описанные в единую систему наборы правил, исходящие из здравого смысла. Иначе они бы не могли существовать.

Просто задачи нуждаются или не нуждаются в фреймворке. Построить один раз сайт можно на чистом энтузиазме. А вот делать 15 сайтов подряд хорошего качества без системы не выйдет

ответить

ngl этот ответ подсветил недостаточную корректность моего вопроса, терминология прихромнула… Согласен, однако, тогда это не расходится с тем, что в итоге может быть попросту создан свой фреймворк к задаче

ответить

О, чуть к вам (возможно вообще прям к вам) не подался, испугался слова «текхникал».)

ответить

Да нечего пугаться))) пробуй) Я в Тинькофф с 5го раза попал 😁 Как нить расскажу эту историю

ответить

Ну я смотрю описание твоего профиля и вижу что ты занимаешься тем, чем занимаюсь я, я не хочу тебя смещать, я не такой))

Бум ждать! И историю, и уведомления об историях людей на которых подписан как фичи от Сетки хехех

ответить

У нас очень большая экосистема, одним все не покрыть) поэтому если рассматриваешь предложения, можем пообщаться

ответить

Рассматриваю! В конце концов если не пойдёт, то хоть просто пообщаемся.) когда удобно?

ответить

заглушку на сайт можно без фреймворка, на одном смысле сделать. Я люблю вот так, лаконично, ни одной картинки, и минимум css например - https://98.ru/

ответить

То есть что-то кааапельку сложнее чем заглушка на сайт — уже нужен фреймворк, правильно понял? Ну, чтобы больше чем одна картинка, две например

ответить

нет, не капельку. Но есть баланс интересов, если платят за время и минимальный объём кода, то можно 12 лет писать один магазин без фреймворков и сторонних библиотек.

ответить

Можно закручивать шуруп и пальцем, но есть же отвертка и шуруповерт...

ответить

Дык я ж про здравый смысл ..))

ответить

Ну дак здравый смысл подсказывает - используй подходящий инструмент к задаче. А Фреймворк - это всего лишь инструмент, ничего более.

ответить

Как насчёт микса из инструментов?

ответить

Если соответствует ситуации. А еще если инструменты соответствуют друг другу.

ответить

Что-то на втором тезисе я запутался…

ответить

Есть несовместимые, конфликтующие между собой фреймворки, выполняющие одну и ту же задачу, но разными способами. Например тот же шуруп можно прикрутить шуруповертом, а можно отверткой. В первом случае усилий мало, но нужно электричество. Во втором - только прямые руки. Но мы закручиваем шуруп либо одним, либо другим способом. А можно и просто молотком забить шуруп. Но потом его не выкрутить нормально. Да и держаться будет хуже. С программными фреймворками аналогично.

ответить

· 02.06.2024

Когда у тебя есть, например, 512 байт памяти, только так и можно.

ответить

🥲

ответить

Все равно придешь к тому что накостыляешь свой фреймворк по итогу :)

ответить

Чот я так и подозревал

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится