Теперь, когда, кажется, все сопричастные высказались про Silver Mercury, выложили фото, поделюсь мыслью.

Зачем эксперты соглашаются быть в жюри на фестивалях, тратят время и силы? Понять, что с рынком произошло за год, конечно, интересно, но не цель. Жюри — инструмент нетворкинга. Можно на других посмотреть, потому что жюри — это всегда профессионалы индустрии, и себя показать, причём с опорой на опыт. На действие.

Любая реплика члена жюри по кейсам доказывает, что:

— ему не всё равно (а те, кому всё равно, неинтересны для будущей коммуникации априори) — у него есть опыт и насмотренность в этом сегменте/инструменте (класс, может пригодиться)

А если ещё есть нотки сарказма в комментариях — ммм) Сразу хочется добавить в друзья на фейсбуке, позвать на кофе, придумать совместный проект.

Надо только соблюдать главное правило любого инструмента: уметь им пользоваться. Включаться в обсуждения, не закрываться, подсвечивать мимоходом свои кейсы и опыт.