Ready 2 HR Tech
13.06
Управление или слежка: как найти баланс в мониторинге удалённых сотрудников?
В условиях удалённой и гибридной работы контроль сотрудников стал обыденностью. Тем не менее, программы мониторинга не заменяют эффективного управления. Почитаем статью из Reworked.
Современные технологии позволяют работодателям следить за каждым нажатием клавиш, перемещениями через GPS, а также делать снимки экрана и использовать веб-камеры для контроля. Исследование ExpressVPN показало, что 78% работодателей используют программы для отслеживания активности сотрудников, а 73% утверждают, что это влияет на оценку их эффективности. The New York Times отмечает, что 8 из 10 крупнейших работодателей США применяют технологии для контроля производительности.
Но где же граница между приемлемым и чрезмерным мониторингом? Доктор Nita Chhinzer из Университета Онтарио считает, что электронный мониторинг сотрудников — это не новинка, но современные системы стали более сложными. Она приводит в пример такие компании, как Starbucks и McDonald's, где скорость обслуживания и выполнение заказов контролируются в реальном времени. Однако, это приводит к ощущению "крысиной гонки", где важны только показатели.
Не все организации пользуются этими системами разумно. Французский CNIL (национальный регулятор) оштрафовал Amazon на 34,5 миллиона долларов за чрезмерный контроль над 20 000 французскими работниками. CNIL посчитала незаконным требование отчётности за перерывы, что вызвало серьёзные опасения по поводу неприкосновенности частной жизни.
Alexandra Levit из Чикаго считает, что важно найти баланс между разумным мониторингом и поддержанием положительной вовлечённости. В условиях неопределённости сотрудники часто ощущают себя мишенями и боятся, что данные мониторинга могут быть использованы против них. Прозрачность в политике мониторинга играет ключевую роль в поддержании доверия.
Компании должны объяснять своим сотрудникам, зачем они собирают данные и как будут их использовать. Если цель мониторинга — улучшение рабочих процессов и предотвращение выгорания, сотрудники могут это принять. Но если цель — просто следить за производительностью и наказывать за простои, это подорвёт мотивацию и вовлечённость.
Сотрудники должны знать о политике мониторинга, но при этом нужно чётко определять, что именно отслеживается и как. Важно не собирать данные просто потому, что есть такая возможность, а использовать их для реальных улучшений в работе.
Менеджерам стоит использовать мониторинг ответственно выбирая причины, например, безопасность или выявление признаков перегрузки. Если же цель — поиск сотрудников, отлынивающих от работы, это не приведёт к позитивным результатам. В конечном итоге, технологии никогда не заменят настоящего руководителя, способного управлять гибридной и удалённой командой.
Полный текст статьи, как всегда, доступен в моём блоге.⤵️ 🔗 https://ready.2hr.tech/Ns6sA1
Ненастоящее Имя
· 20.06
"Контроль сотрудников стал обыденностью" для кого? На результат работы смотрите
ответить
Алексей Батаев
· 13.06
Полезный материал, спасибо 👍🏻 И полностью согласен, что мониторинг ради наказаний такой себе.
Бывали случаи, когда руководители в одной компании вели себя совершенно по разному. У одного гибрид и разумная свобода с акцентом на результат, у другого только офис, постоянный контроль и микроменеджмент.
Не знаю даже, что хуже, программа, которая следит, или такой руководитель, который над душой стоит 😅
ответить
еще контент в этом сообществе
еще контент в этом соообществе
Ready 2 HR Tech
13.06
войдите, чтобы увидеть
и подписаться на интересных профи