Спасибо за инсайт:)

Спасибо)

Красивая рифма) а что под что нужно по-твоему?

Смотря какие потребности, монолит может и прод, недавно читал как в amazon video перешли с микрух на монолит в обработке видосов и бабла прилично сэкономить смогли за счет уменьшения ресурсов так еще и ускорили, другой вопрос если система распределенная по географии и прочему и нужны везде сервисы. Плюс затраты. Но при этом на монолите не будет нормального масштабирования отдельных частей в hiload. Тут сугубо надо смотреть задачу, которая решается.

👍👍

Как именно он помогает управиться со сложностью?

Как обычно, позволяет держать в уме только ту часть проекта, которая нужна.

Чем модуляризация в монолите в этом плане хуже микросервисов

Если ты про какой-то конкретный монолит, то покажи исходники, я посмотрю. Если вообще, то ты исходишь из неверной предпосылки.

Из какой предпосылки я исхожу, и из которой мне надо исходить вместо этого?

Я не спец в бекенде, поэтому без примеров

Что модуляризация в монолите хуже микросервисов.

Так может она лучше?)) Убирает проблемы микросервисов и получает те же бенефиты как я вижу. Опять же, возможно я не всё прямо понимаю в мире Бека

Это тоже неверная предпосылка.

А как ты вообще отличаешь монолит от микросервисов? Какое-нибудь ядро операционной системы вполне может иметь микросервисную архитектуру.

🫤

Микросервисы это в основном про отказоустойчивость, например есть на сайте какой-нибудь экспорт в эксель, можно вынести его в сервис на производительном языке и вообще на отдельный сервер

Спасибо 👍