АКТИВНО ВОЗРАЖАЙТЕ, — А УЖ СУД РЕШИТ, КТО ПРАВ
В течение этого года столкнулся с несколькими ситуациями, когда ко мне обращались с просьбой помочь уже после того, как суд первой инстанции принял решение.
Во всей случаях стороны совершали одни и те же ошибки:
1. Были уверены, что справятся без юриста, при этом занимали достаточно пассивную позицию в споре. 2. Не возражали по обстоятельствам, на которые ссылался оппонент.
На втором хотелось бы заострить внимание.
Теоретически суд должен проверять каждый изложенный сторонами факт, но фактически если сторона не оспаривает обстоятельства, на которые ссылается оппонент, значит она их признает.
Опровергайте обстоятельства, если они против вас, приводите суду свои доводы и свое виденье ситуации. Если есть доказательства, приобщайте их с указанием, что они подтверждают/опровергают. Не надо верить плохим фильмам, где главный герой приберег главное доказательство и достает его в момент оглашения решения.
Естественно, есть стратегия судебного спора и тактика судебного заседания, где профессионал знает, когда наиболее эффективно предоставлять то или иное доказательство, но если вы не искушенный в судебных баталиях, не нужно с этим экспериментировать.
· 22.06.2024
Разве доказательство вины не дело рук стороны обвинения?)
ответить
коммент удалён
· 22.06.2024
В административном и уголовном процессе безусловно, но в гражданском процессе стороны равны (теоретически - не берём в расчёт трудовые и семейные споры). Но даже в уголовном и административном процессе не следует помогать следствию и суду себя наказывать. Всё таки пусть поработают
ответить
ответ удалён