Дежурный диспетчер 1 категории в SAWATZKY
· 23.06.2024 · ред.Вопрос
Почему начальники часто оказываются глупее своих подчиненных или простые «работяги» считают, что начальники глупые?
27 комментов
· 25.06.2024
Ох, как же наш народ негативить любит) не нравится начальник, стань им сам либо в другой компании раз тут не выходит, либо в открой свой бизнес)
0
ответить
коммент удалён
· 25.06.2024
Сын директора (сегодняшний директор) по умолчанию не может быть умнее и развитым личностно того, кто вырос сам и сделал себя сам. А у нас посты передаются по наследству. Делайте выводы.
0
ответить
коммент удалён
· 25.06.2024
Печалька 😢
0
ответить
ответ удалён
· 24.06.2024
Принцип Питерсона в действии.
0
ответить
коммент удалён
· 24.06.2024
Бывает что и в самом деле начальники дубовые в профессиональном плане. Пытаясь рулить тем, в чем не понимают даже основ. Но по личному опыту чаще ситуация обратная - работяги видят лишь свою задачу, не понимая что она - лишь маленькая деталь большого паззла. Увидеть который сами они неспособны, а объяснять им - нецелесообразно.
0
ответить
коммент удалён
· 25.06.2024
Самое смешное что этот пазл может собрать и однорукая обезьянка.
0
ответить
ответ удалён
· 25.06.2024
В моей отрасли - нет. Рядовому проектировщику до ГИПа как до Луны. Как и мастеру до главинжа или риск-контролеру до риск-менеджера. В каких-то других отраслях - наверное. Встречал конечно и обратные варианты когда на рядовой позиции стоял явный оверквалификейтед с потенциалом на три уровня выше. Но редко, очень редко.
0
ответить
ответ удалён
· 24.06.2024
Не каждый может понимать, следующий уровень абстракции. Это как теория энтропии. Видить порядок в хаосе. А если умеешь ещё и управлять этим.
0
ответить
коммент удалён
· 24.06.2024
Чем больше у человека власти, тем больше он позволяет своей глупости выходить наружу... Глупый начальник, да еще с амбициями великими- это крах… Как правило глупцы берут себе подобных, потому что боятся умных. А подобными проще управлять, проще в голову вбить глупость
0
ответить
коммент удалён
· 24.06.2024
в классическом подходе - начальник должен поддерживать вид глуповатый перед вышестоящим начальником - как следствие ежедневная практика и постоянная готовность создают такое обманчивое впечатление 🤪🙈
0
ответить
коммент удалён
· 23.06.2024
Зависть одних другим) мы всегда завидуем начальству,наверное
0
ответить
коммент удалён
· 23.06.2024
Всегда нанимал сотрудников умнее себя в тех или иных областях. Как раз потому что сам хочу учиться у них и нанимаю их, чтобы они говорили, что нужно делать, а не наоборот) Конечно, речь не про джунов.
0
ответить
коммент удалён
· 25.06.2024
Грамотный подход. Думал таких в РФ нет.
0
ответить
ответ удалён
· 25.06.2024
Я существую!)
0
ответить
ответ удалён
· 25.06.2024
Категоричный hr)
0
ответить
ответ удалён
· 23.06.2024
Начальник нанимает тебя как эксперта на работу и тут два пути или он лезет везде и пытаеться понять чем ты занят и почему принял такое решение (этакие деятельные мудаки - в понимании Китайского слова Муда), или просто ставит задачу и собирает урожай. Вообще непонятно почему должна беспокоить исполнителя эта тема. Тебя просят сделать работу и ты делаешь. Какая тебе разница лысый начальник или умный?
0
ответить
коммент удалён
· 23.06.2024
А что значит глупее? Собственник бизнеса должен знать все за своих подчинённых ? Нет, он для этого и нанимает специалистов, у него другие задачи - строить и развивать бизнес. Так же и руководитель, он как микропредпринииатель внутри бизнеса,его задача - строить и развивать отдел. Если лидер будет застревать в деталях и операционке,его отдел и направление не будут развиваться. Я говорю про настоящих лидеров. Да, бывают такие руководители, которые просто создают видимость и паразитируют на бизнесе и на своих сотрудниках, это отдельная история.
0
ответить
коммент удалён
· 25.06.2024
Думаю тут нужно поделить владельцев бизнеса и руководителей в компаниях. Про предпринимателя согласна. Да и руководители бывают разные) Под одну гребенку не надо)
0
ответить
ответ удалён
· 25.06.2024
Верно подметили, что я приравняла в данном контексте собственника и ген.директора. Но если не придираться к словам, суть остаётся той же: у специалистов, руководителей, владельцев - разные задачи и под них требуются разные знания и навыки.
0
ответить
ответ удалён
· 23.06.2024
Это странно, действительно. Почему экспертами управляют те, кто проигрывает первым в знаниях и опыте?
0
ответить
коммент удалён
· 23.06.2024
Это очень часто встречается, соглашусь с Вами, факт.
0
ответить
ответ удалён
· 25.06.2024
Могут, просто они слишком критичны к себе, поэтому и стали экспертами
0
ответить
ответ удалён
· 26.06.2024
Возьмём на примере тимлида в команде разработчиков. Тимлид - это не просто "самый крутой разраб", это хороший разраб, у которого есть нужные харды и софты для того, чтобы быть лидом, то есть вести за собой команду, следить за менталкой членов команды, заниматься вопросами роста, параллельно с этим ещё и кодить. Само собой, количество времени на практику уменьшается, поэтому тимлид может оказаться в состоянии, когда члены команды обогнали его по познаниям кодовой базы, по тому, какие новые технологии можно внедрить в проект и т.д.
Нужно ли винить лида в том, что его по объективным причинам, обогнали? Нет, потому что причины объективны. Тут, скорее, наоборот, тимлид может гордиться собой за то, что вырастил кадров лучше себя.
0
ответить
ответ удалён
· 26.06.2024
Тимлид, не знающий кодовую базу, не эффективен в её управлении (что видно на практике)
0
ответить
ответ удалён
· 26.06.2024
Окей, тогда как тимлиду успевать быть лидом и не терять своих познаний в кодовой базе без переработок?
0
ответить
ответ удалён
· 26.06.2024
Я не верю в сказки про тяжёлую жизнь лидов
0
ответить
ответ удалён
· 27.06.2024
Потому что начальнику нет смысла углубляться в конкретные задачи, ему надо контолировать выполнение всех задач у всех подчиненных.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён