arrow

назад

ask

Вопрос

Почему начальники часто оказываются глупее своих подчиненных или простые «работяги» считают, что начальники глупые?

repost

578

input message

напишите коммент


27 комментов

Потому что начальнику нет смысла углубляться в конкретные задачи, ему надо контолировать выполнение всех задач у всех подчиненных.

0

ответить

Ох, как же наш народ негативить любит) не нравится начальник, стань им сам либо в другой компании раз тут не выходит, либо в открой свой бизнес)

0

ответить

Сын директора (сегодняшний директор) по умолчанию не может быть умнее и развитым личностно того, кто вырос сам и сделал себя сам. А у нас посты передаются по наследству. Делайте выводы.

0

ответить

Печалька 😢

0

ответить

· 24.06.2024

Принцип Питерсона в действии.

0

ответить

Бывает что и в самом деле начальники дубовые в профессиональном плане. Пытаясь рулить тем, в чем не понимают даже основ. Но по личному опыту чаще ситуация обратная - работяги видят лишь свою задачу, не понимая что она - лишь маленькая деталь большого паззла. Увидеть который сами они неспособны, а объяснять им - нецелесообразно.

0

ответить

Самое смешное что этот пазл может собрать и однорукая обезьянка.

0

ответить

В моей отрасли - нет. Рядовому проектировщику до ГИПа как до Луны. Как и мастеру до главинжа или риск-контролеру до риск-менеджера. В каких-то других отраслях - наверное. Встречал конечно и обратные варианты когда на рядовой позиции стоял явный оверквалификейтед с потенциалом на три уровня выше. Но редко, очень редко.

0

ответить

Не каждый может понимать, следующий уровень абстракции. Это как теория энтропии. Видить порядок в хаосе. А если умеешь ещё и управлять этим.

0

ответить

Чем больше у человека власти, тем больше он позволяет своей глупости выходить наружу... Глупый начальник, да еще с амбициями великими- это крах… Как правило глупцы берут себе подобных, потому что боятся умных. А подобными проще управлять, проще в голову вбить глупость

0

ответить

· 24.06.2024

в классическом подходе - начальник должен поддерживать вид глуповатый перед вышестоящим начальником - как следствие ежедневная практика и постоянная готовность создают такое обманчивое впечатление 🤪🙈

0

ответить

Зависть одних другим) мы всегда завидуем начальству,наверное

0

ответить

Всегда нанимал сотрудников умнее себя в тех или иных областях. Как раз потому что сам хочу учиться у них и нанимаю их, чтобы они говорили, что нужно делать, а не наоборот) Конечно, речь не про джунов.

0

ответить

Грамотный подход. Думал таких в РФ нет.

0

ответить

Я существую!)

0

ответить

Категоричный hr)

0

ответить

Начальник нанимает тебя как эксперта на работу и тут два пути или он лезет везде и пытаеться понять чем ты занят и почему принял такое решение (этакие деятельные мудаки - в понимании Китайского слова Муда), или просто ставит задачу и собирает урожай. Вообще непонятно почему должна беспокоить исполнителя эта тема. Тебя просят сделать работу и ты делаешь. Какая тебе разница лысый начальник или умный?

0

ответить

А что значит глупее? Собственник бизнеса должен знать все за своих подчинённых ? Нет, он для этого и нанимает специалистов, у него другие задачи - строить и развивать бизнес. Так же и руководитель, он как микропредпринииатель внутри бизнеса,его задача - строить и развивать отдел. Если лидер будет застревать в деталях и операционке,его отдел и направление не будут развиваться. Я говорю про настоящих лидеров. Да, бывают такие руководители, которые просто создают видимость и паразитируют на бизнесе и на своих сотрудниках, это отдельная история.

0

ответить

Думаю тут нужно поделить владельцев бизнеса и руководителей в компаниях. Про предпринимателя согласна. Да и руководители бывают разные) Под одну гребенку не надо)

0

ответить

Верно подметили, что я приравняла в данном контексте собственника и ген.директора. Но если не придираться к словам, суть остаётся той же: у специалистов, руководителей, владельцев - разные задачи и под них требуются разные знания и навыки.

0

ответить

Это странно, действительно. Почему экспертами управляют те, кто проигрывает первым в знаниях и опыте?

0

ответить

Это очень часто встречается, соглашусь с Вами, факт.

0

ответить

Могут, просто они слишком критичны к себе, поэтому и стали экспертами

0

ответить

Возьмём на примере тимлида в команде разработчиков. Тимлид - это не просто "самый крутой разраб", это хороший разраб, у которого есть нужные харды и софты для того, чтобы быть лидом, то есть вести за собой команду, следить за менталкой членов команды, заниматься вопросами роста, параллельно с этим ещё и кодить. Само собой, количество времени на практику уменьшается, поэтому тимлид может оказаться в состоянии, когда члены команды обогнали его по познаниям кодовой базы, по тому, какие новые технологии можно внедрить в проект и т.д.

Нужно ли винить лида в том, что его по объективным причинам, обогнали? Нет, потому что причины объективны. Тут, скорее, наоборот, тимлид может гордиться собой за то, что вырастил кадров лучше себя.

0

ответить

Тимлид, не знающий кодовую базу, не эффективен в её управлении (что видно на практике)

0

ответить

Окей, тогда как тимлиду успевать быть лидом и не терять своих познаний в кодовой базе без переработок?

0

ответить

Я не верю в сказки про тяжёлую жизнь лидов

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится