Тут скорее вопрос импортозамещения :-) но если вы сталкивались со всеми тремя вариантами то ок - почему CP? Я к сожалению не обладаю квалифицированным опытом с CP - настройка впн для удаленных пользователей сломала мне мозг, сертификаты и изменения в дереве пользователей плюс настройка Ssl для линукс. Мне показалось CP решением красивым во многом но не сказал бы что он предпочтительнее Usergate

Мои аргументы:

1. Цена (СР дешевле УГ);
2. Функционал уровня https-inspection;
3. Отсутствие багов и нативная кластеризация.

Стоит ли напоминать, что УГ вырос из pfSence и лишь недавно начал развивать что-то свое.

P.s. Могу нарезать триальную лицензию софтварного СР, чтобы пощупать профессиональные NG FW :)

Спасибо за предложение, есть доступ к железной версии кластера. И большое спасибо за мнение. Поизучаю на досуге, просто данный проект у нас заброшен по причине импортозамещения

Вспомнил что меня в CP раздражало как человека, который должен его настраивать. 4 способа управления, которые взаимонезаменяемые. В cli одно, в дашборде другое, gui третье. :-)) недружелюбно)

Такое помню, давно на старых сетевых железяках Zyxel было, тоже мучился. ))