Почему обязательно инструмент называют фреймворком. Вот скажем Selenium это фреймворк?

Ну так фреймворк это и есть набор инструментов, связанный каким-то интерфейсом для решения определенных задач. И так и так будет правильно. Я имел в виду, что sdet сам занимается разработкой кастомных инструментов, чтобы ускорить процессы тестирования или сделать их вообще возможными. Например, в северстали мои коллеги сделали вебдрайвер для sap и прикрутили его к selenoid, назвав всё это фреймворк

Все же есть различие. Попробую рассказать в чем я вижу различие. Если инструмент накладывает ограничение на архитектуру разрабатываемого продукта, то это фреймворк (дословно каркас). А вот если инструмент может быть использован в составе любого другого продукта, то все же это библиотека. Любой фреймворк обладает свойствами библиотеки, но не каждая библиотека фреймворк. Например, инструмент Selenium это просто библиотека. А вот JUnit скорее всего фреймворк хотя тут спорно.

Хороший ответ, запомню👍

Мы холиварили и дошли до чтения определения в Wikipedia. Там и нашли это отличие систем. А то на бытовом уровне коллеги зачастили называть свои свистелки и перделки фреймворками :) Оказалось там вообще пишем надстройки (плагины).

Хорошо. А чем тогда заняты AQA?

Тем же , чем заняты SDET но сейчас прочел статью, чем они отличаются ) буду честен до этого момента я толком не отличал и почти не понимал до конца как они работают 🙂