😂

Если ты не можешь тестировать хорошо свой код - значит ты не разобрался в бизнес-требованиях и такая работа всегда будет создавать х2-х3 издержек

Я могу ошибаться в их нужности или ненужности, но не встречал ни одной более менее серьезной компании, где не было тестировщиков. Так же я не встречал людей которые при написании кода никогда не ошибались. А тестирование это ещё один шаг для того чтобы снизить количество брака. Но опять же повторюсь возможно существуют люди, которые никогда не ошибаются, в таком случае вы правы, тестировщики бесполезны.

В самое мурчало... 😿

Прости, но, такова грустная правда(

Такова и больше никакова 😃

Спорное утверждение. Возможно даже вредное. Например, на вашем сайте (если я верно загуглил) нет валидации в таких полях как номер телефона, e-mail, а клиентский сайт форма не принимает без указания протокола. Глубже лезть не стал, уж извините 🙂, но даже эти проблемы потенциально оказывают влияние на конверсию. Рекомендую хотя бы на аутсорс взять недорогого начинающего тестера. Он поможет найти «узкие места», что в дальнейшем положительно скажется на CR и LTV. Возможно, при должном старании, поможет и с более серьезными проблемами, которые, как показывает практика, есть во многих системах. В любом случае, успехов Вам 🤝

Это лендинг. Он делался на коленке за пару часов. О чём вы? Зачем тут тестировщик?

У нас команда на крупных проектах много дет без единого менеджера и кьюэя - полёт отличный

А потом боевая ракета возвращается в бункер, рядом с которым была запущена Или самолёт не понимает, как может быть отрицательная высота над уровнем моря

Херовые у вас инженеры значит

Это не у нас, это мировая практика И топовые мировые инженеры Просто все ошибаются, и поэтому люди разрабатывают системы и методологии, которые помогают свести риск человеческой ошибки к минимуму Да, для создания продукта тестировщик не нужен, но для создания качественного комплексного продукта - нужен Вопрос на самом деле очень глубокий

Полностью согласен, однако тесты давно можно/нужно автоматизировать