Безопасность не должна быть на 2 месте
Общение на нетворкинге с почти сотней предпринимателей на вопросы безопасности в бизнесе всегда вызывает много вопросов. С одной стороны, они почти очевидны. Но очевидны для специалистов Собственник или руководитель, который про безопасность, а тем более информационную, думает в последнюю очередь, сильно удивляется, как это до сих пор он не задумался про скрининг сотрудников, а в офисе не поставлены камеры и СКУД. А после того, как услышат несколько историй про утечку секретов производства или краду базы клиентов и поставщиков - сразу с интересом расспрашивают про системы контроля утечек DLP. Ну а для профессионалов вопросы DLP или антивируса - это как базовая гигиена. Если зубы не почистил - завтра будет кариес и воспаление. Сегодня не контролируешь сотрудников - завтра может случится так, что и крупного клиента можно потерять и фирму вообще закрыть из-за банкротства… очевидно же, нет?
· 04.07.2024
Нет, не очевидно :) Есть риски, которые не реализуются никогда. Если даже крупные компании с огромной прибылью типа Альфа-банка, СДЭК иногда теряют данные, то что говорить о малом и среднем бизнесе (компании до 200 человек). Или недавно атака на дочернюю структуру JET, у которых есть и деньги, и компетенции. А история про взломы что-то наподобие предупреждения о рака лёгких на пачке сигарет. Или вроде записи на бутылке вина - "алкоголь вредит вашему здоровью". Кто-то живёт до старости и курит, а кому-то повезло чуть меньше. Так и в ИБ, если ты не можешь себе позволить DLP-решение, может сначала сосредоточиться на чем-то подешевле?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён