Бывает, автор обижается, когда редактор нещадно кроит его текст. Он думает: «Вот гад! Я старался, а ему всё равно. Ещё и переписывать заставляет!». Очень знакомые мысли. Да что там — до сих пор нет-нет да кольнёт.
Но нормальный редактор в момент редактуры не думает об авторе. Он думает только о материале и о читателе. Вот уж о ком точно стоит подумать.
Nothing personal, just text.
напишите коммент
2 коммента
можете перейти, но сначала проверьте ссылку и будьте аккуратны: не вводите по ссылке пароли, номера телефонов и банковских карт, и другие личные данные
https://
уверены, что хотите выйти?
придется авторизоваться заново, а заполненные данные будут удалены
пост закреплён — пока закрепить можно только один пост
что-то пошло не так — попробуйте снова чуть попозже
· 29.06.2024
Вот тут не соглашусь: одну и ту же правку можно сформулировать по-разному: можно разнести текст в пух и прах, а можно вежливо и тактично объяснить, почему именно тут надо переделать. Ну и плюсом в каждом тексте стараюсь авторов хвалить за удачные моменты. Это тоже смещает вектор с минуса на плюс.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 29.06.2024
Полагаю, тут мы уже говорим даже не о нормальном, а прям о хорошем редакторе) У которого к тому же есть силы и время на тактичные формулировки и вальсирование вокруг автора. Вальсирование в данном случае — термин сугубо положительный.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён