Этот вопрос я взял из собеседования на позицию Senior Project Manager в Amazon. Кандидат попытался примерить роль кота Леопольда и уладить конфликт, найти компромисс и сконцентрироваться на продуктивном взаимодействии. Интервьюера категорически не устроил такой ответ. В фидбэке он пояснил, что тут необходимо всегда вставать на сторону QA.
Как думаете, почему?
· 03.07.2024
Ну так если разраб конфликтует с тестером значит он не хочет исправлять фичу/баг итп, а значит нафиг такой разраб команде, QA созданы чтобы тестить продукт для удобства пользователя дальнейшего и обеспечения качества, если разраб мешает быть продукту качественным значит он плохой разраб, ленивый и незнающий, А ЕЩЕ ОН ЗАДЕРЖИВАЕТ СРОКИ И СТОПАРИТ КОМАНДУ бесят такие умники 😂
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён