Нейросети - это не только хайп, но и реально работающий инструмент.

А задавались ли Вы вопросом 👇🏻

КТО АВТОР СГЕНЕРИРОВАННЫХ НЕЙРОСЕТЯМИ: ✅ картинок; ✅ видео; ✅ музыки; ✅ текстов и литературных произведений и т.п. ❓❓❓🤔❓❓❓

Давайте разберемся на примере Российского законодательства. Мы ж в России живем 😅

ℹ️ Авторское право закреплено Главой 70 Гражданского кодекса РФ.

И в статье 1257 ГК РФ говорится, что авторским правом обладает гражданин, который создал произведение науки, литературы или искусства своим творческим трудом.

Ага, то есть: ✅ это должен живой человек и гражданин (+ есть особенности авторского права иностранцев на территории РФ, там про Конвенцию об авторском праве 1971 года и т.п, но не будем углубляться); ✅ он сам должен создать объект творчества.

Пока все ровно, не придется судиться с каким-нибудь ChatGPT🤗

‼️ НО, статьей 1261 ГК РФ предусмотрено, что есть программы для ЭВМ (Электронных Вычислительных Машин) и они могут порождать аудио-визуальные отображения, и это входит в авторское право создателя программы.

И вот уже ChatGPT потирает пиксельные ручки🤖🤖🤖

Однако на практике, аудио-визуальные отображения - это оболочка программы: как мы её видим на экране и слышим звуки при нажатии на кнопку через колонки.

Иначе, по такой логике Microsoft заграбастал бы все литературные произведения, написанные в Word 🤔

То есть, условный ChatGPT - не автор.

И теперь Вася Пупкин потирает ручки и готовится зарегистрировать свою нецензурную картинку из условной нейросети Midjorney, подтвердив свое авторское право.

Но Вася Пупкин не приложил труда к созданию этой картинки, поэтому он тоже не автор. И если Вася Пупкин возьмет сгенерированную картинку из нейросети и что-нибудь сам в нее добавит, то тут уже можно надеяться на авторство😎

Ну так вот, мировое законодательство не спешит окунаться в КИБЕРПАНК, поэтому авторским (интеллектуальным) правом пока наделяется только человек 🙎‍♀️🙎‍♂️

Но когда условный ScyNet заработает в полную силу, все может кардинально поменяться 🤖

#юрист #закон #нейросеть