arrow

назад

ask

Вопрос

У какого специалиста больше шансов: прокачанный в софтах без вышки или слабый в софтах с высшим образованием из топ вуза

repost

422

input message

напишите коммент


22 коммента

Прокачанный.

0

ответить

Естественно у первого. Собеседование решает всё.

0

ответить

Кто вообще считает вышку хоть каким-то преимуществом? Dear modern HR with Coconut Milk Coffee, нужно вылезать из вековой берлоги и смотреть на современную действительность, в которой ценны только, только и только кейсы

Пишу не из зависти, а из опыта прохождения через тернии самого желаемого и общепризнанного социального образовательного института - ВУЗа

0

ответить

· 03.07.2024

Нужен тот, кто будет работать Чет уже подбешивает это накидывание про софт скиллы Ну есть они у меня, абсолютно с любым могу общий язык найти, душа компании в любой компании, сколько раз из-за этого меня взяли на работу? Да ноль, меня брали за навыки, обучаемость, опыт и диплом топ вуза, а не за то, что я хороший парень Был как-то на онлайн встрече команды Яндекс маркета, там у лидов спросили какого работника они склонны взять и все начали отвечать чушь, про общительность, доброжелательность и неконфликтность, но никто не сказал, что возьмут тех, кто пройдёт все 5 собесов из которых 3-4 технические и довольно жёсткие, хотя по факту именно это определяющий фактор и именно с этого начинают, всем плевать изначально какой ты человек, в первую очередь дают тест по джаве

0

ответить

Я думаю одно от другого в этом случае неотделимая вещь, но при этом команда не думаю что привирает, в случае двух финалистов будут смотреть и на Харды и на Софты В моем опыте были случаи когда побеседовали синьоров на джаву, но отказывали из-за софтов

0

ответить

Зависит от задачи, но софт скиллам очень тяжело обучить. Хард - в сегодняшнем мире этих скиллов все меньше и меньше требуется

0

ответить

Это влияние нейросетей так обесценило хард?

0

ответить

Это какой-то провокационный вопрос😁 И то и другое важно и можно прокачать. Главное чтоб специалист был обучаем и стремился к этому🙂

0

ответить

Умысла провокации не было 😁 но вообще конечно у каждого есть шанс пока ему хочется развития

0

ответить

Вот и я о том😁

Просто софт-скилы - это огромный плюс, но на серьёзные позиции в крупные компании все-таки берут с подтвержденной вышкой, на одних софт-скилах сильно не вырастешь, только в своем собственном бизнесе разве что🙂

0

ответить

А вот ещё мысли: даже в большие компании проходят стажерские программы, куда могут попасть ребята с вышкой и без с последующим трудоустройством и получается равны ли их шансы? 🤔

0

ответить

Скорее всего нет. Если это просто стажировки (типа летних практик), то после прохождения у ребят учащихся на вышке больше шансов устроиться на высоквалифицированную работу, если без - то это скорее всего на рабочие специальности.

Но есть еще программы стажировок для выпускников, там только с законченной вышкой берут, если нужно подтянуть софт-скилы, то обучают уже в компании. На таких программах карьерный рост в разы быстрее и позиции гораздо интереснее.

0

ответить

· 03.07.2024

Зависит от сферы деятельности. Вряд ли Вы будете рассматривать финансиста, юриста и тд без образования. К сожалению, на данный момент в техпрофиле много самоучек, что гарантировано вызывает «изобретение велосипеда».

0

ответить

Вот я работаю в it и в этой специальности людей самообучающихся много 🤔

0

ответить

· 03.07.2024

В ит - да, но это временная величина. + у «самообучающихся» в сфере частенько за спиной профильная, но не вузовская подготовка. Лет эдак 20 назад обсуждали: сервисный инженер майкрософт без высшего-норма? Да, норма..

0

ответить

Первый вариант

0

ответить

Большеивсего у умного! Образование не всегда показатель ума. Но слабый в софтах с образованием лучше, пока будет двигаться по карьерной лестнице, приобретёт софты.

0

ответить

Спасибо, про продвижение интересно

0

ответить

Думаю, у человека с высшим профильным и слабыми софтами. Дарья, а у вас есть личные наблюдения на этот счёт?

0

ответить

Пока кажется мне не хватает опыта полноценно оценить, как раз обсуждали это с коллегой:) но между двумя такими людьми я выбираю первый вариант

0

ответить

В этом случае нужен сильный наставник. Рекрутер по общему правилу не может принимать такие решения. Взять на себя полномочия, а вот ответственность перегрузить на будущего руководителя такого подчиненного... Веселье!!!! Решение за руководителем направления, отталкиваться придётся от его навыков, а не от навыков кандидата...

0

ответить

Новому сотруднику конечно без наставника никуда 🤷🏻‍♀️ но у руководителя тоже может возникнуть такой вопрос

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится