Зависит от нескольких вещей 1 кто в аутсорсе (соло разраб / контора, а они еще разные по качеству бывают) 2 есть ли четкое тз 3 утвержденный кодстайл 4 если ли вообще план "войны", и есть ли вообще понимание куда " воевать", или все по обстоятельствам

Если большинство пунктов положительные, то есть неплохая вероятность получить неплохой работоспособный проект

Чаще нет, так как сжатые сроки. Та же галера ведь.

По опыту могу сказать, что нормально регламентированный, тимлиденый код поддерживается норм. Есть опыт внедрения несколько микросервисов в крупные экосистемы. Вроде бы не жалуются и продолжают с нами работать...

Для контекста. У нас 25разрабов, и внедрялись в платформы, которые поддерживают 100+ спецов.

Скажу так - хороший и поддерживаемый для своих)) иначе плохой бизнес получается))

Иногда аутстафф затягивается на года вперёд и тогда сотрудники выполняют работу точно также хорошо как и штатные, потому что знают что завтра их за это могут упрекнуть.

у меня есть гипотеза, что чем код более closed, тем он и хуже в среднем. т.е. опенсорс > аутсорс > аутстафф > внутренний штат. чем левее, тем ощутимее репутационный ущерб

код в аутсорсе и аутстафе может быть точно такого же качества как и на галере) и там и там могут по разным причинам оказаться хорошие разработчики.

Да