О, да, на неделе рандиозная революция в авторском праве тихонько так произошла: Российский парламент легализовал использование произведений, авторы которых неизвестны или недоступны для переговоров

Подробнее: https://t.me/radiolaria20

Согласно закону, бизнес, заинтересованный в использовании «сиротского» контента, должен будет предпринять ряд действий по поиску авторов. Если эти действия не увенчаются успехом, он сможет обратиться в аккредитованную организацию, например, общество по коллективному управлению правами, которая также проведет свою проверку и, если не преуспеет в поисках – выдаст лицензию на использование контента сама. Деньги для авторов на тот случай, если они решат заявить о себе, будут аккумулироваться на специальном счете, и в любой момент могут быть переданы правообладателю. При желании он также сможет изъять свои права из управления и распорядиться ими по своему усмотрению.

• Сегодня продюсеры и лейблы чаще всего просто отказываются использовать произведения, чьих авторов не получается установить. Крупная организация не может идти на правовые риски, тем более что обычно сразу после того, как произведение начинают исполнять, причем, не дай Бог, в переработанном виде, автор сразу дает о себе знать и требует солидной компенсации. Это не только мешает бизнесу, но и затрудняет доступ граждан к наследию - заметил управляющий партнер Zvonko Group Дмитрий Коннов

Продюсер Пригожин обратил внимание на то, что индустрии вообще проще работать с ОКУПами, чем непосредственно с авторами, которые порой «пьют кровь», выставляя совершенно произвольный ценник на использование своего контента: «Возникает ситуация «ни себе, ни людям».

Законопроект поможет и кинематографистам, заметил актер и композитор Иван Бурляев:

• Мне всегда невероятно досадно, если не получается лицензировать какую-то подходящую по смыслам музыку или песню для фильма. Вот нашли вы чистейший, правдивый образец эпохи, а права получить по тем или иным причинам не можете. Приходится «изображать» нечто похожее, в чем, безусловно, гораздо меньше правды – по счету Станиславского.

По словам композитора, было бы целесообразно пойти и дальше: не только определить порядок использования орфанных произведений, но и ввести механизм принудительной лицензии на случай нерыночного поведения авторов и их наследников:

• Россия – правопреемница СССР. Мне кажется, было бы справедливо отрегулировать в правовом плане вообще все советское наследие, создав четкий механизм: запрос на лицензию, сроки на ответ, предельные – разумные – ставки оплаты лицензии; и если что-то пошло не так, принудительная лицензия.

Всё это, конечно, прекрасно. Но, если сегодня наследники советских композиторов, живущих в США, например, могут дать согласие инди-гитаристу за 1000 руб, а большому эстрадному артисту - ни за какие деньги не позволить, исходя из его политической позиции, то завтра их никто и спрашивать не будет! Ну, по схеме: мы позвонили, нам не дали ответа. Принудительная национализация.

А всё почему? Да потому что нынешние авторы не могут сочинить ничего даже близкого к тому, что сочиняли ещё недавно. А тех, кто может - не подпускают к деньгам даже близко. Максимум - берут в литературное рабство. И будьте счастливы!

Стоит отметить, что такая практика и раньше была, просто её "покрывали". Местные компании местным артистам согласовывали использование иностранной интеллектуальной собственности в теч 3 недель за пару тыс у.е, и автора в известность не ставили, и тем более ему не отчисляли. И узнавал он нередко спустя 10 лет. А если вдруг обнаруживалось - "запускали дурочку"

А уж теперь - можно всё! Свободу попугаям!