Для чисто сыскных задач, работой с линейным персоналом среднего звена, и с, условно синими воротничками, лучше БС МВД. Безопасник, от которого нужны крепкие и разветвленные связи в гос структурах, с хорошим уклоном в компьютеризацию, лучше из ФСБ. Для объектовой охраны, чтоб наладить и контролировать режим на предприятии, ФСИН. ВС, оно большое. Оттуда, можно и ВКРовцев набрать, и в личную охрану, и очень толковых инженеров, для технической безопасности. Надо оценить цели и задачи,стоящие перед СБ, и оценить компетенции кандидата.

Фсб-шник: связей больше, возможностей, ресурса, доступ к более закрытым БД. А вообще, экономической безой должен заниматься отдельный человек, этот точно из 4-й службы ФСБ.

ФСБ, ФСО, МВД, ВС, МЧС, ФСИН.. гражданский-маловероятно. Почему? Ну.. опыт)

Я бы взяла только гражданского человека. МВД и все остальные выходцы из госструктуры не вызывают доверия совсем.

2. Желательно из 2го управления. Они лучше всего понимают в людях. Если беза и кибербеза в одном флапконе то из 8го. Там и техскилы на уровне, но с софтами хуже.

А этот начальник все уровни защиты будет покрывать или как? Дело же не в том где он служил, а чем занимался. Можно взять и КГБ, но он писарь и не имеет оперативного опыта. Все зависит от задачи. Если нужен оперативный контроль то МВД лучше и желательно из направления розыска и криминала.

Никогда в безопасах не встречал 2 и 4 пункты. Обычно крупные компании МВДшников рассматривают, в звании не ниже майора. Когда ушел со службы, много предложений работать в СБ было)

Конторского лучше брать. Вояка, фсин и мвд ненадежны.