1. Вы слышите идею или оцениваете ее. Вам кажется, что вы это уже видели. Попросите человека рассказать про отличия. Или попробуйте найти отличия вместе. Попробуйте взять самые сильные стороны идеи-оригинала и совместить с сильными сторонами новой идеи. Попробуйте из синтеза двух (как бы похожих идей) сделать третью, новую. Но вообще для начала просто попробуйте поймать себя на мысли, что вы обобщаете. Начнете находить отличия – пойдет польза.

2. Вы сами придумываете идею. И вы чувствуете, что вы просто скопировали что-то чье-то. Это, кстати, даже хорошо, мы еще поговорим об этом. Но чтобы увести идею в сторону, попробуйте найти слабые места идеи-оригинала. Прям посидите, выпишите все изъяны и дальше они для вас будут представлять творческие задачи. Как эти изъяны превратить в сильные стороны? Что можно изменить, чтобы стало круче? Что можно усилить? Это непростая работа. И когда вы ее закончите, скорее всего, у вас будет другая, новая идея. Или вообще масса совершенно новых идей.

Все это больше всего относится как к компоненте “гибкости” мышления, так и к “оригинальности”. В контексте гибкости мы смотрим на одинаковое с разных сторон, так, чтобы это казалось разным. Бургер в Макдональдсе и Бургер Кинге разный. Но для кого-то это может быть просто бургер. Понимаете? В контексте оригинальности – мы стараемся привнести в изначальную идею что-то свое. И тут можно как раз брать те самые изъяны исходной идеи, стараться улучшать и создавать оригинальное. Ведь кто-то же взял окрошку на квасе и заменил ее на кефирную составляющую, и вот у нас теперь появилось кефирное товарищество окрошечников 🙂