arrow

назад

ask

Вопрос

Многозадачность это хорошо или плохо?

repost

400

input message

напишите коммент


36 комментов

Зависит от сложности каждой задачи

0

ответить

Плохо. Наш мозг не предназначен для многозадачности. Начните раскладывать карты по цветам и попросите кого-нибудь задавать вопросы типа 3+7.

0

ответить

· 18.07.2024

Я могу удерживать в памяти 3-5 задач, 1 крупная, 2 второстепенных, до 3-х мелких 👌🏼

0

ответить

Это про память. Многозадачность про одновременное выполнение нескольких задач.

0

ответить

· 19.07.2024

Параллельное - не одновременное

0

ответить

Все операционные системы после dos являются многозадачными. Да в принципе и dos в какой то мере был многозадачный через использование прерываний. Но это конечно не полноценная многозадачность была. Или вы не про OS?

0

ответить

· 18.07.2024

Речь скорее о человеческой операционной системе )

0

ответить

Человек не многозадачен и никогда им не был и не будет. Есть исключения типа Юлия Цезаря, но это именно исключения, что спустя тысячи лет вспоминают именно эту его особенность. Поэтому вопрос хорошо или плохо про человеческую многозадачность не стоит и стоять не может. Кто требует от человека многозадачности того стоит... Игнорировать. Если культурно и без мата.

0

ответить

Для человека или для системы? Ответ усредню. Стоимость переключения задачи может становиться все больше в зависимости от объёма задачек и сложности переключения. Если для компьютера в целом это просто время, то для человека еще и расстройство (вспоминать) иногда приводящее к плохому настроению. А так же к ощущению недоделанности. Так менеджменту лучше спросить у исполнителя будет ли ему нормально переключиться и сколько это будет стоить. Иногда проще доделать задачу, так как переключение суммарно займет больше времени

0

ответить

· 18.07.2024

Полностью согласен с мнением! Но также считаю, что есть некий лимит, который можно переварить. У меня это 3-5 (редко) небольших задач

0

ответить

· 17.07.2024

Прочла статью, что многозадачности как психологической и рабочей функции не существует. Это поломка мозга. Это проблемы. Человек никуда не углубляется и делает все на автомате и по чуть-чуть. Как итог - умеет все понемногу, по верхам собранное. Не уверена, что это так( лично мое мнение). Но задуматься заставило.

0

ответить

· 17.07.2024

Возможно это так. Сфокусироваться на чем-то одном лучшем, чем распыляться

0

ответить

· 17.07.2024

У меня такое. Я все умею, но только по чуть чуть

0

ответить

В самой многозадачности нет ничего плохого, если задачи лежат в одной плоскости и переключение между ними происходит достаточно нативно. В противоположном случае, да, могут быть проблемы.

0

ответить

· 17.07.2024

Если ставить диаметрально противоположные задачи, то и поочередное их решение может вызвать трудности

0

ответить

Хотел бы уточнить у топикстартера, что он понимает под многозадачностью. В смысле компьютеров это одновременное, параллельное решение нескольких задач. Я не уверен, что человек способен на это.

0

ответить

· 17.07.2024

Человек способен удерживать единовременно во внимании от 3 до 7 объектов. Так что всё возможно

0

ответить

Из минусов многозадачности я бы однозначно выделила:

  • потеря фокуса. ты распыляешься на все подряд , поджимая себя временными рамками и перестанешь удерживать концентрацию

  • такой подход повышает риск совершить ошибки

  • а еще многозадачность понижает iq, это если верить ученым

Из плюсов даже и не знаю. Достаточно минусов )

0

ответить

Действительно понижает, на своём опыте подтверждаю. За год такой работы память стала намного хуже, мыслительные процессы касающиеся логики и причинно-следственной связи, банальная забывчивость 🤷🏽‍♂️ на физическое здоровье влияет, т.к. многозадачность- это хронический стресс

0

ответить

· 17.07.2024

Согласен, но как быть, если приходится?)

0

ответить

· 17.07.2024

Надо избавляться от многозадачности с неограниченным количеством задач и брать комфортное их число

0

ответить

Многозадачность, мне кажется, иногда путают с перезагруженностью. Многозадачность это интересно. Перезагруженность и раздергивание сотрудника на части приводит к выгоранию. Тогда никакая зарплата уже не в радость.

0

ответить

· 16.07.2024

Да, у каждого есть лимит задач, которые он может выполнять одновременно (параллельно), но в какой-то момент даже кратное повышение зп не заставит взять еще

0

ответить

· 17.07.2024

Отлично подсветили разницу!

0

ответить

💎При правильной организации - плюс. 💎При обывательском подходе - основа выгорания.

👨‍🎓Нейрофизиологи провели ряд забавных исследований. ⏱️ Итог: не должно быть накладок и пересечений по каналам сенсорного восприятия.

✨ P. S. : Если нужны подробности, маякните, там есть немного фишек.

0

ответить

· 16.07.2024

Ух ты, а вот про пересечения по каналам сенсорного восприятия интересно!

0

ответить

Много что?

0

ответить

· 16.07.2024

Задачность😃

0

ответить

Прочитала "загадочность"😅 это не про меня) люблю хорошо выполнять задачи по очереди, разумно расставляя приоритеты и сроки)

0

ответить

Рано или поздно сбойнёт. К бабке не ходи

0

ответить

· 16.07.2024

100% перегруз случится, если вовремя не тормознуть

0

ответить

· 16.07.2024

Это реальность ) для менеджеров, без этого никак

0

ответить

· 16.07.2024

Увы, это факт

0

ответить

· 16.07.2024

Почему "увы") это суть профессии менеджера (много разноплановых задач одновременно).. если допустим вас это смущает, значит это не ваша профессия просто.

0

ответить

· 17.07.2024

Марина, а вы карьерный консультант?)

0

ответить

· 16.07.2024

Лично я считаю это полезным навыком. Но работать в режиме многозадачности постоянно очень сложно, и не каждому подходит такой формат.

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится