Очень много спорю с людьми по поводу целей и задач российского дизайна. Спорю, в основном, потому что моя позиция заключается в том, что конкретных целей у него нет. У дизайна в принципе не может быть задачи, дизайн – инструмент, позволяющий сформировать систему, причина и следствие систематизации. И неважно, является ли эта система объектом, интерфейсом или сценарием детского утренника. Как только появляется попытка упорядочивания, некое осмысление хаоса, мы неизбежно сталкиваемся с проектированием. В этом плане особенно странно выглядят тезисы в стиле: «российского дизайна не существует». Идея, что хоть что-то может быть построено без некой методологии и идеи, что человек может созидать без концептуализации, абсурдна. Либо мы создаём нечто, исходя из задачи, сталкиваемся с необходимостью придумать решение и воплотить его, работаем с методологией, последовательной цепочкой задача -> идея -> результат, что неизбежно приводит нас к дизайну. Либо мы создаём что-то без каких-либо мыслей, пользуясь подсознательными или бессознательными методами. Но даже если так, в конечном счёте мы вынуждены осознать, что мы сделали. И этот процесс тоже является так или иначе концептуализацией. Потому что концептуализация – это упорядочивание. И вот так мы вернулись к дизайну как процессу систематизации, ведущему к некоему результату.

У российского дизайна свои, уникальные задачи, и разные люди по-разному их интерпетируют и выдают разный результат. Но, независимо от системы ценностей, этот результат является итогом концептуализации и определённого системного решения