Рассмотрим код. Создается переменная типа int. Далее создается ссылка типа char на переменную i. Но есть нюанс:
Согласно стандарту, механизм ссылок для типов T1& и T2 срабатывает если типы T1 и T2 совпадают или тип T1 базовый для типа T2
Поэтому в нашем примере char const& интерпретируется компилятором, как обычная переменная char const Программа выведет "11"
В языке Rust такая проблема не произойдет из-за строгой типизации
напишите коммент
4 коммента
· 20.07.2024
Мне всегда казалось, что механизм ссылок в плюсах избыточный. Лучше использовать явно указатели
0
ответить
коммент удалён
· 20.07.2024
Ссылки имеют более строгие гарантии, чем указатели (ссылка не может быть переназначена на другой объект, не может быть NULL). Это помогает компилятору оптимизировать код.
Плюс ссылки lvalue и rvalue необходимы в конструкторах копирования и перемещения)
0
ответить
ответ удалён
· 20.07.2024
Обращение к ссылке синтаксически выглядит точь-в-точь как обращение к переменной, сложнее отследить побочные эффекты в программе. Вообще, 90% синтаксиса современных плюсов больше приносят вреда, чем пользы. Компиляторы становятся перегружены функционалом, код читать невозможно, переносимость программ крайне низкая (доходит до того, что для сборки конкретного кода выделяется одна физическая машина, и код может собраться только на ней)
0
ответить
ответ удалён
можете перейти, но сначала проверьте ссылку и будьте аккуратны: не вводите по ссылке пароли, номера телефонов и банковских карт, и другие личные данные
https://
уверены, что хотите выйти?
придется авторизоваться заново, а заполненные данные будут удалены
пост закреплён — пока закрепить можно только один пост
что-то пошло не так — попробуйте снова чуть попозже
· 23.07.2024
тут стоило бы пояснить более явно, что сработает механизм неявного приведения int к char и ссылка будет как раз на этот временный объект.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён