Модный скандал
57 евро за дизайнерские изделия от Christian Dior. И нет, это не фейк. И не контрафакт. Это себестоимость одной единицы продукции и нигде ни будь в подвале Попердяевки, а в итальянском Милане.
Холдинг LVMH Бернара Арно, в составе которого которого 75 известных брендов, в том числе Christian Dior, который является одним из фигурантов модного скандала.
Второй фигурант - Джорджио Армани - единоличный акционер компании, выпускающей мировые известные бренды.
Расследование миланской прокуратуры выявило, что производители предметов роскоши таких известных брендов, как Dior и Armani, нанимают подрядчиков, которые платят работникам всего $2 в час, чтобы они производили сумки стоимостью в тысячи долларов, пишет The Wall Street Journal.
Как сообщает журнал, французский многонациональный дом моды класса люкс, возглавляемый магнатом Бернаром Арно и его семьей, платит около $57 за изготовление сумки, которую потом продает примерно за $2,8 тыс. В то же время миланский дизайнер Armani заплатил поставщику $270 за изготовление сумок, которые затем продавались на розничном рынке по цене чуть менее $2 тыс. Согласно данным полиции, китайский субподрядчик получил €93 ($100) за сумочку, которую модный дом продал примерно за €1,8 тыс. (около $1,95 тыс.). При этом уполномоченный субподрядчик, выступавший в качестве посредника, но не имевший реальных производственных возможностей, получил €250 за ту же сумку, оставив себе €157 за каждую сумку.
«Система позволяет максимизировать прибыль, при которой китайская фабрика фактически производит продукцию, снижая затраты на рабочую силу за счет привлечения неофициальных и нелегальных работников», — говорится в заявлении полиции. https://incrussia.ru/news/rassledovanie-dorogie-sumki-dior-i-armani-proizvodyat-kitajskie-migranty-kotorym-platyat-2-v-chas/
Расследование в отношении Manufactures Dior началось ещё в марте прошлого года, вследствие серии проверок, проведенных на четырех фабриках в Милане и Брианце.
Manufactures Dior передавала производство различным компаниям, что, как говорится в постановлении, осуществлялось в условиях "эксплуатации работников", путем найма людей без официального оформления и без надлежащих условий безопасности на рабочем месте. По мнению обвинителей, "совершенно четко прослеживается существование производственной цепочки, расположенной ниже цепочки поставок, в которой реальный бизнес состоит из массового производства, стоимость которого в значительной степени снижена по сравнению с той, которая была бы при правильном применении правил коллективного договора и безопасности труда".
Именно на этих аспектах, согласно реконструкциям, "создается норма прибыли", реализуемая за счет "использования нелегальной и незадекларированной рабочей силы", "отсутствия обучения по вопросам производственных рисков", "пропущенных медицинских осмотров", "нестандартного оборудования, с которого сознательно сняты защитные устройства", использования "неправомерно построенных жилых помещений для того, чтобы рабочая сила была доступна 24 часа в сутки".
23 работника были обнаружены в "спальнях", построенных над цехами завода, где, как подчеркнули судьи, "были демонтированы защитные устройства, предотвращающие контакт работника с электрически движущимися механизмами или попадание кусков измельченного продукта в глаза оператора", в целях повышения производительности оборудования. По мнению судей, незадекларированные работники "в случае проверки были готовы заявить, что они не работают на предприятии, ссылаясь на самые разрозненные и маловероятные причины своего присутствия на территории кожгалантерейной фабрики".
Расследование может иметь серьезные последствия для модных гигантов. В финансовом смысле нарушение итальянских законов может повлечь за собой штрафы в размере до 10 миллионов евро. А вот репутационные потери, как отмечают эксперты, будут неминуемо иметь куда более болезненные последствия, учитывая, что потребители все чаще требуют от крупных брендов обеспечения этичности своих цепочек поставок.
· 23.07.2024
Хм , хочется сказать, что история стара, как мир. У Наоми Кляйн в книге "No logo" была описана та же история, только про Найк
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён