Мы представляли компанию-проектировщика, с которой заказчик (бюджетное учреждение) взыскивал неустойку. Её размер составлял 1 135 864,12 рубля. Неустойку заказчик насчитал за три года.

Основная сложность заключалась в том, что стороны заключили договор ещё в 2018 году, и за всё это время накопилось много переписки и документов. Поэтому нам пришлось напрячься на этапе сбора доказательств, чтобы наглядно представить хронологию событий суду.

Несмотря на то, что спор рассматривался в упрощённом порядке без вызова сторон, судья всё-таки обратила внимание на наши доводы и снизила неустойку до 131 864,12 рубля (!).

Мы доказали наличие вины заказчика в том, что проектная документация не прошла государственную экспертизу. Также мы доказали, что период такой экспертизы не должен входить в период начисления неустойки.

Однако суд также признал вину и нашего клиента, с чем мы принципиально не согласны. Поэтому, несмотря на то, что нам удалось добиться значительного снижения неустойки, мы всё равно собираемся пойти в апелляцию.

Пожелайте нам удачи и следите за новостями!

#судебная_практика, #неустойка, #юристы