Одна из главных страшилок, связанных с ИИ - это что нейросетки отберут у нас рабочие места, и кожаные будут вытеснены на свалку истории. Действительно, в некоторых индустриях так и произойдет. Например, я писал пост, как компания уволила почти всю команду контент-маркетинга, отдав её функционал ChatGPT https://t.me/disruptors_official/1664

Однако, написание маркетинговых статеек и постов в телеге - это одно. А вот принятие критичных решений - совсем другое. Очень сомневаюсь, что врачей, судей или каких-нибудь архитекторов заменят нейросети. Возможно, это и случится, но вряд ли в ближайшем будущем.

Гораздо более вероятный сценарий - это использование ИИ в качестве "второго мнения". Например, есть такой популярный совет: "Если сходили к одному врачу, то сходите к другому, чтобы получить альтернативное мнение". Так мало кто делает, но совет вполне разумный. Так вот, для рождения такого альтернативного мнения ИИ сгодится.

Яркий пример такого решения - стартап Pearl. Недавно он привлек 58 миллионов баксов. Основатель стартапа обратил внимание, что из рентгеновского снимка зубов можно извлечь дофига данных для обучение ИИ-модели (гораздо больше, чем из снимков других частей тела). Pearl комбинирует компьютерное зрение с алгоритмами, чтобы более внимательно "рассматривать" рентгены, после чего врач (обычный, кожаный) может лучше поставить диагноз и назначить более эффективное лечение. Сама компания заявляет, что если клиника использует Pearl, то пациенты на 30% активнее следуют рекомендациям https://clck.ru/3CE3s4 Я свечку не держал, но вполне может быть.

Думаю, подобные ИИ-стартапы будут одним из добротных растущих сегментов в ближайшее время. Индустрий для их применения много, ценностное предложение - понятное. Помните, год назад завирусилась история, как ветеринары не могли поставить диагноз собаке, а ChatGPT смог, после чего зверушку спасли https://clck.ru/3CE3xk По сути, это то самое "второе мнение". Просто тогда все восхищались и удивлялись, а сейчас такие штуки постепенно ставятся на конвейер.