Продуктовая AI гонка
Недавняя новость из VC о том, что ВкусВилл внедрил AI чат-бота для проверки качества продуктов https://vc.ru/1350858, заставила меня задуматься: действительно ли ИИ всегда решает проблемы, или это просто технологическая мода? Трудно представить, как человек будет фотографировать каждое яблоко, отправлять его в чат-бот и ожидать ответа, увидев подгнившую часть заранее.
Такие истории вызывают вопросы: «Зачем вы это делаете?». Это стремление внедрить ИИ ради самого ИИ, или вы действительно пытаетесь упростить жизнь? Или вы просто хотите продемонстрировать своему руководству технологические достижения и получить больше бюджета?
Провела небольшой анализ и составила список областей, где ИИ, по моему мнению, не особо оправдан:
1. Задачи низкой сложности Не вижу смысла использовать ИИ для задач, которые занимают не больше 3-5 минут. Операционные процессы, конечно, можно автоматизировать, но важно рассчитать экономическую выгоду.
2. Ответы на базовые вопросы пользователей Простые вопросы можно решать с помощью обычного чат-бота. Сложные вопросы лучше оставлять сотрудникам, особенно если от ответа зависят финансовые или репутационные риски. ИИ хорошо справляется с шаблонными запросами, но может не справиться с ситуациями, требующими глубокого анализа или эмоционального интеллекта.
3. Составление планов проектов и управление задачами Итак, ИИ может помочь с составлением роудмэпов и декомпозицией задач, но не заменит человека полностью. Внедрение ИИ в этой области вряд ли оправдает себя, поскольку требуется человеческое творчество и интуиция для эффективного планирования и управления проектами.
4. Задачи, где важна эмпатия Это касается психологии и социальных услуг. Хотя ИИ может предоставлять информацию и рекомендации, ему трудно заменить человеческую эмпатию и понимание, особенно в области психологической поддержки. Хотя я не удивлюсь, если на горячую линию психологической помощи подключат голосового ассистента))
И напоследок, немного юмора: почему айтишник и обезьяна так хорошо ладят? Потому что и тот, и другой знают, что иногда лучшее решение — это просто понажимать на все кнопки и посмотреть, что получится!
Как вы считаете, какие задачи стоит оставлять для человека, а какие можно доверить ИИ?
· 03.08.2024
Хороший, интересный и обширный вопрос!
Я вижу, что ИИ внедряется ради ИИ. Такое было, когда "на хайпе" были криптовалюты. Все, кому не лень, делали форки, в результате чего появлялись монетки-пустышки. И да, у людей появлялись схожие с Вашим вопросы.
Сейчас "на хайпе" ИИ. Как следствие его внедряют все, кто может, но так же есть те, кто пытается создавать ИИ (чаще всего выходит средненько и такое уже есть).
Из-за хайпа подавляющее большинство людей забывают, что ИИ - это, в первую очередь, инструмент, инструментом надо уметь пользоваться. Учитывая, что ИИ настраивается - это разные инструменты на одной базе (молоток, кувалда, топор, лопата состоят из одной базы (дерево, металл), но имеют разные функции). Из этого следует, что нужно оценивать целесообразность использования конкретного инструмента в конкретной задаче по буквально нескольким критериям (стоимость внедрения, окупаемость, улучшение процессов, возможные трудности, мб что-то ещё).
Для меня, программиста, ИИ - это очень умная копипаста и генератор шаблонного кода. В обоих случаях экономит время.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён