Бывают такие судебные решения когда тараканы в голове встают и аплодируют, а бывают и такие когда они вступают и хотя уйти.

Сегодня был день когда случилось второе.

Дело про неосновательное обогащение.

Выступал на стороне истца

В рамках заседания мной были приведены все доводы приложены все возможные доказательства (в том числе выписки из банка подтверждающие переводы денег от истца ответчику). Указано на то, что доводы ответчика, особенно с показаниями свидетеля, противоречат сами себе. По каждому доводу прошёлся катком формальной логики и разума.

Итог: в исковых требованиях отказать.

Возвращаясь с процесса подумал, над тем, что в судах общей юрисдикции побеждает тот.... кто хорошо сыграл, то, что делал ответчик и свидетель - игра в Рафика, который не виноуат.

Я ответчику и свидетелю мог бы даже поверить, где-то на улице, нацепи на них лохмотья, а не шмотье от Кортье, Луи Витон или Прада.

Как они искренне удивлялись моим вопросам, как они взывали суд к собственной глупости и наивности... Закончу словами Томми из "Большой куш", ненавижу.... Суды общей юрисдикции!