Большинство соискателей проверяют информацию о работодателе в интернете и социальных сетях, доверяя отзывам и принимая решения об отказе от трудоустройства на их основании.
🟣 Исследование, проведенное аналитиками проекта "HR Lab. — Лаборатория HR Инноваций" и платформы "Академия Здоровья" для Аналитического центра "АльфаСтрахование", выявило следующее:
🔘54,6% соискателей читают новости о компаниях непосредственно на их информационных ресурсах или в СМИ. 🔘34,3% изучают комментарии в социальных сетях от бывших и действующих сотрудников. 🔘29% просматривают отзывы на HH или ищут их через поисковики. 🔘8,1% обращаются к знакомым для получения наиболее достоверной информации.
❎45,4% участников опроса отказались от работы, встретив негативные отзывы о работодателе.
🔘18% опирались на информацию о задержках зарплаты. 🔘15,7% учитывали характер руководителя. 🔘4,5% обращали внимание на условия труда. 🔘2,8% отказывались из-за отсутствия соцпакета или его недостаточности. 🔘1,2% решали не идти в компанию из-за отзывов о коллективе.
· 14.08.2024
Тем не менее по сию пору есть множество работодателей, считающих «Имидж – ничто. Жажда все!». Их не интересуют ни отзывы сотрудников (тем более бывших, фи!), ни мнение клиентов (да он идиот, и чо?!), ни HR-бренд (кому нужны деньги – им пофиг, где, на кого, с кем и с чем работать!).
В отношении к самому персоналу до сих пор не изжит принцип «еще нарожают!». Такой ответ 5 лет назад дал исполнительный директор региональой компании, известной на местном кадровом рынке как к̶у̶з̶н̶и̶ц̶а̶ к̶а̶д̶р̶о̶в̶ проходной двор. Через компанию прошла чуть не половина города. На вопрос «что будем делать, когда закончится вторая половина?» прозвучал тот ответ...
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 14.08.2024
Кузница, это моя боль, не потому что компания плохая, а потому что ресурсы у компании могут быть ограничены. Взяли птенца, увеличилась нагрузка на спеца, обучил, а птенец оперился и улетел на 2х.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 14.08.2024
Лечение медикаментозное и только в стационаре! )) Протокол лечения называется «ретейнинг». В рамках программ ретейнинга можно не только удерживать ключей, редких и просто талантливых специалистов, но и развивать их без риска того, что они встанут на крыло и сделают маме ручкой ))
Ресурсы, как ни парадоксально, найдутся. Более того, парадокса на самом деле нет. Понимание, какие средства теряет компания, упустив очередного спеца, во сколько обойдется поиск, наем и развитие новичка до уровня безвременно ушедшего – осознание этого быстро поможет изыскать средства на ретейнинг. Тем паче, что разница более чем существенна.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 14.08.2024
Я немного о другом, но в целом согласна.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 14.08.2024
А о чем? Я понял, о потере сотрудников, выросших из своих штанишек, для которых у компании нет ресурсов на новые, нет?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 14.08.2024
Верно, только их объективно нет, а не потому что жмоты
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 14.08.2024
Но ведь средства на поиск и развитие новых сотрудников находятся? А эти бюджеты зачастую вдвое превышают объемы затрат на ретейнинг. Дешевле иногда ремонтировать, периодически заправлять машину и ехать, чем ее найти, выбрать, сделать нулевое ТО и обкатать.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 14.08.2024
Алексей, готова обсудить в ЛС)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 14.08.2024
И главное. Никогда не верьте, что денег нет. Особенно учредителям, снабженцам и покупателям 😎
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 14.08.2024
Не во всех структурах, написала в вк
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён