Новое исследование показывает, что ИИ может сделать менее творческих людей более творческими. Наименее креативные выигрывают больше всех, и наоборот, наиболее креативные получают меньше пользы от использования LLM

Как проводилось исследование. Испытуемых поделили на 3 группы:

• Только человек
• Человек + возможность получить 3 идеи от генеративного ИИ
• Человек + возможность получить 5 идей от генеративного ИИ И попросили написать рассказ из 8-ми предложений, подходящий для молодежной и взрослой аудитории. После этого как сами испытуемые, так и сторонние читатели смогли оценить новизну, полезность и эмоциональные характеристики текста (насколько его было приятно и интересно читать)

Краткие результаты:- Писатели из обеих групп с доступом к ИИ обращались к нему одинаково часто и это не зависело был ли испытуемый профессиональным писателем или нет

• Наименее креативные авторы (проводилась оценка перед написанием рассказа) вырастили креативность на 10% и на 22%-26% - оценку, насколько приятно читать их историю
• Что важно — идеи, полученные от генеративного ИИ для авторов в разных группах (и используемые для написания текста) отличаются друг от друга слабее, чем идеи, используемые писателями без доступа к ИИ. Исходя из этого можно говорить о снижении креативности при использовании LLM при работе в группе. Нужно учитывать это при проведении брейнштормов и предлагать участникам сначала сгенерировать свои идеи самостоятельно, а потом уже подключать в помощь ИИ (или давать разным участникам разные зоны для генерации идей, даже с использованием ИИ)

Ссылка на полное исследование https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adn5290