Периодически вижу в сообществе негодование о том, что есть такая концепция как "ручной" или "мануальный" тестировщик. И что вообще не надо делить специалистов по признаку "автоматизирует" или "нет". И вообще тестирования без автоматизации не существует!

Что я думаю по этому поводу?

Не понимаю, почему часть сообщества триггерит от этого. Здесь проблемы, кажется, уже в собственном восприятии и отношении к этому. Это никакая не низкопробная работа, так как все автоматизировать невозможно да и многие проекты просто не требуют этого.

Да и кому-то просто не нравится возиться с кодом и он куда более эффективен в другой области.

И это не единственный путь развития специалиста. Если вам настойчиво доказывают, что только автоматизация сделает из обезьяны человека, то такой человек имеет поверхностное представление о тестировании и обеспечении качества.

Если утрировать: не пишешь скрипты, не используешь фреймворк для автоматизации, прогоняешь все руками с использованием инструментов – ручное тестирование. Да, можно поиграться в то, что иногда мы делаем какую-то полуавтоматизацию, заглядываем в серый ящик.

Я согласен, что автоматизация это еще один инструмент. Базово концепция тестирования работает как с ней, так и без нее.